Axuda: cancelacións consentidas

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca
Abreviaturas
WP: RPCC
Esta páxina de axuda fai referencia ápauta : Wikipedia: Política de cancelación .
Diagrama dun proceso de decisión por consenso.
Gnome-help.svg - Mesa de información

As cancelacións consensuais consisten en discusións que, nas páxinas dedicadas ás solicitudes de cancelación de entradas e páxinas , teñen o propósito de atopar unha solución co método de solicitude do consentimento . O uso da votación ofrécese como último recurso, onde non é posible identificar un consenso claro.

O método de consenso empregado pódese definir como un proceso de toma de decisións grupais, que ten como obxectivo chegar a unha decisión consensuada , é dicir, que non só é a expresión do acordo entre a maioría dos participantes, senón que tamén integra as obxeccións minoritarias .

Non obstante, non se require unanimidade e o tipo de consenso suficiente para tomar decisións é similar ao consenso aproximado (consenso aproximado) en uso nos grupos de traballo IETF , cunha diferenza, é dicir, a ausencia dun papel fixo de coordinador, un papel que, no seu lugar, é asumido, de cando en vez, polos usuarios que actúan como facilitadores do proceso de decisión consensuada.

As "regras de ouro" a seguir son, en resumo:

  • Argumentamos para buscar consenso
  • Discutimos argumentando, traendo así elementos de relevancia palpable á discusión
  • Se se atopa o consentimento, o procedemento resólvese sen votar
  • Vota só se falla a busca do consenso

Cómpre ter en conta que, en ausencia de obxeccións graves á solicitude de cancelación, non é necesario debater. Como corolario:

  • Non podes discutir e deixar que se elimine a páxina simplificada

Instrucións para todos

O proceso de cancelación consentida en resumo:

A apertura da discusión inicia a modalidade consensuada . O seu propósito é verificar o consentimento para a cancelación, para o mantemento ou para unha solución alternativa (unión, transformación en redirección, transferencia, etc.). Se non se alcanzou un consenso ao final do 7o día de discusión, a discusión pode estenderse por outros 7 días. Se nin sequera ao final do 14o día se chegou a unha solución consensuada ou se non quere aprazar a discusión, pasará a unha votación sobre a cancelación .

En concreto, as instrucións esenciais son as seguintes:

  1. Os procedementos de cancelación poden ter duracións diferentes, dependendo tamén de cantas fases (ou métodos) pasen. Aquí está a lista de posibles pasos dun procedemento de cancelación:
    1. fase simplificada
    2. etapa consensuada
    3. fase de consenso (extensión)
    4. vota
    Estas fases non sempre se repiten: nalgúns casos paramos na primeira, noutros chegamos a unha votación sen prórroga, noutros aínda non é necesario votar.
  2. Non está permitido votar , agás dun xeito completamente excepcional e en todo caso por consenso, antes dunha semana desde a apertura dunha discusión (fase consensuada).
  3. Durante a discusión, cada usuario ten a liberdade de expresar a solución que considere máis axeitada , sempre que se expresen claramente argumentos válidos (ver Wikipedia: Razóns a evitar nos procedementos de cancelación ).
  4. Ao final da primeira semana ( sen contar o día da proposta ), en ausencia de discusión ou en presenza de só opinións a favor da cancelación, a páxina eliminarase de forma simplificada , de xeito habitual.
  5. Se se alcanza un consenso claro en torno a unha solución, que non se limita á opción binaria eliminar / manter senón que pode implicar a fusión, transferencia, transformación en redireccións ou outras opcións, é necesario que un usuario resuma e peche a discusión indicando o solución escollida . O peche proponse ao final do debate, usando {{ Chiusura | esito | riassunto del consenso raggiunto | precisazioni sull'esito }} . Non empregue este modelo antes de tempo nin para ningún outro propósito que o previsto. A decisión será aplicada por un administrador ao finalizar o procedemento.
  6. No caso de abrir unha discusión, da que non xorde un consenso claro, despois dunha semana é posible ir directamente á votación , de xeito habitual.
  7. Se se precisa máis estudo, é posible ampliar a discusión por un máximo de outros sete días .

Instrucións para administradores

  1. Considéranse solicitudes aceptadas os procedementos nos que non se discuta máis que en apoio á cancelación ou onde non se iniciou a modalidade de consenso. Independentemente de se a cancelación se acepta por consentimento ou por consentimento tácito, despois de sete días as páxinas poden eliminarse de forma simplificada .
  2. Nos procedementos nos que haxa unha discusión que resalte un resultado distinto da cancelación, debería presentarse unha proposta de peche . Se non hai obxeccións e se a proposta non é un pretexto, o procedemento péchase no sentido indicado na proposta, ao final do procedemento (formalmente á media noite do último día, pero onde o consentimento está claro, é posible). para o sentido común , anticipar a acción dunhas horas).
  3. Cando non se propuxo un peche formal, o proceso de solicitude require máis atención: se o consenso é evidente, é posible aplicar a solución proposta sen máis demora, citando a argumentación ou pauta á que se refiren os falantes.
  4. En todos os casos dubidosos, onde o consentimento non é evidente ou o administrador non pode avalialo, despois de 7 días desde o inicio do debate, o administrador non pode actuar se non considera útil prorrogar outros 7 días a discusión abre a votación directamente do xeito habitual, pero sen a necesidade de votar el mesmo (é preferible que se absteña de intervir sobre o fondo dun procedemento que xestionou).
  5. Cancelar como se describe na axuda: cancelar a cancelación ou protexer un procedemento permite que os bots indiquen que o procedemento está completo.

Outras recomendacións

  • Deixa clara a túa opinión tamén gráficamente. Están dispoñibles modelos sinxelos e moi recomendables para este propósito (consulte a sección #Ferramentas ). Isto facilita o recoñecemento do consentimento para aqueles que terán que resumir e tratar de pechar a discusión.
  • Pecha os fíos abertos , pero só se estás seguro. Se, despois dunha discusión adecuada, detecta o logro do consenso, propón o peche, sinalizando claramente o peche e resumindo a discusión. Isto facilita a aplicación da decisión resultante. Para este propósito, recoméndase encarecidamente empregar o modelo axeitado, desenvolvido para deixar claro, aínda que sexa graficamente, o resultado da discusión (ver a sección #Ferramentas ).
  • Non pospoña as discusións destinadas a fracasar . A cancelación non debería demorar demasiado. Discutir unha semana extra sabendo que entón terá que recorrer a votar alarga innecesariamente o tempo do procedemento. Use a extensión só cando crea que o consenso está preto, pero non cando a discusión está comprometida ou cando os conflitos son evidentes e irremediables.

Ferramentas

  • A apertura da discusión ( modalidade consentida ) debe sinalizarse engadindo o modelo {{subst:consensuale}} . (NB: " subestáreo " o modelo neste caso é esencial para crear as datas e categorías axeitadas). O modelo pode colocalo o primeiro participante ou, se non o fixo, pode engadilo outros, posiblemente dentro do mesmo día (facelo máis tarde pode obrigalo a editar o código do produto, a cambiar datas e categorías) . En calquera caso, debería colocarse na parte superior do procedemento, xusto por riba da intervención que abriu a discusión.
  • Hai algunhas etiquetas dispoñibles para aclarar as túas posicións, moi recomendables, para facilitar aos usuarios e administradores a "descodificación" da discusión:
Teña en conta que as etiquetas non se deben usar só , como nunha votación, senón só como premisa dun argumento. Cando falta a etiqueta apropiada, pode usar {{ icona }} seguido do texto ou crealo e engadilo á lista anterior. Tamén é posible crear redireccións para facilitar a inserción.
  • O modelo {{ peche }} úsase para subliñar, aínda que sexa graficamente, os motivos do peche, preferentemente coa sintaxe
    {{chiusura|esito proposto|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}} ;
    NB: O peche debe propoñerse ao final do debate. Non empregue este modelo antes de tempo nin para ningún outro propósito que o previsto.
    • exemplo: {{ pechar | redireccionar | a discusión resaltou a falta de relevancia como único elemento | baixo o elemento X }}
    • para pechar un procedemento con voto, suxírese unha sintaxe estándar, como:
{{chiusura|votazione|motivazione della proposta|fra mantenere/unire/redirect/cancellare e mantenere/unire/redirect/cancellare}}
  • O modelo {{subst:proroga}} úsase para resaltar a extensión do debate. Se a duración da extensión é distinta de sete días, a sintaxe recomendada é:
{{subst:proroga|n}} , onde n representa o número de días de extensión (por exemplo: 2).

FAQ

¿É definitivo o método que se está a adoptar?

Non necesariamente : é posible resaltar calquera defecto e debilidade e modificar os procedementos en consecuencia. Se tes unha idea de como mellorar as regras actuais, propóñaa na páxina de debate adecuada.

Que debo facer se non quero que se elimine unha páxina?

Ten que escribir que destino (manter, unir ...) parece máis axeitado para a páxina e explicar claramente as súas motivacións.

Que debo facer se non teño unha posición específica sobre o destino da páxina pero aínda quero expresar unha dúbida ou opinión?

Podes expresar libremente as túas dúbidas e opinións na discusión. Se queres deixar claro que non estás expresando ningunha posición específica, podes usar a etiqueta {{ comentario }}.

O uso de etiquetas como {{ keep }}, {{ delete }}, {{ join }} etc. é requerido?

Non, pero é unha axuda válida para os que teñen que avaliar o resultado da discusión e, por este motivo, recoméndase.

Por que non podo escribir " eliminar ", " manter " ou colocar os modelos relevantes?

A discusión non é un voto. O número de usuarios que se manifestaron a favor dunha solución non importa, os seus argumentos si. Expresarse a favor dunha determinada solución sen explicar a razón non engade nada á discusión, ao contrario só fai "ruído" e, polo tanto, é de evitar. O mesmo ocorre con motivos tautolóxicos (" Eliminar porque non é enciclopédico ") ou con intervencións retóricas. Os ataques persoais ou as referencias insultantes aos temas das voces son absolutamente evitables (especialmente se teñen como tema a biografía dunha persoa viva).

E se comparto a opinión de alguén que xa falou?

Se os mesmos argumentos que lle gustaría expresar xa foron expresados ​​por outro usuario, é probable que non precise intervir nesta fase. Con excepcións limitadas (ver Axuda: Razóns para evitar nos procedementos de cancelación da subscrición # Só tes que subscribirte á opinión doutros ), votar comentarios que só expresan a aprobación do comentario doutro usuario (os chamados " cotizar " ou "cotizar", normalmente expresados ​​coa fórmula "Quoto Tizio") deben evitarse. Expresar unha opinión coas propias palabras tamén serve para evitar que outra persoa pense nas motivacións persoais (é dicir, por exemplo, pronunciarse contra unha voz só porque "non lle gusta").

Que debo facer se se chegou a un consenso na discusión?

Se pensas que se atopou unha solución compartida, podes propoñer o peche do procedemento, posiblemente aclarando o que é co modelo {{ peche }}. Non obstante, outros usuarios poden estar en desacordo coa conclusión proposta e desexan seguir discutindo. Se, por outra banda, a proposta de peche non recibe oposición, aplicarase a solución indicada. En calquera caso, en presenza dun consentimento, este aplicarase aínda ao final dos sete días.

E se me parece claro que non se alcanzará un consenso?

Se por algún motivo a discusión non resulta productiva e pensas que non levará a ningures, podes propoñer que pasemos á votación inmediatamente. De novo podes usar o modelo para pechar propostas, preferentemente usando unha sintaxe como {{ Pechar | votar | xustificación da proposta | opcións para votar (manter / combinar / redireccionar / eliminar etc.) }} . Non obstante, outros usuarios poden sentir que poden chegar a unha solución compartida e, polo tanto, manter aberta a discusión. En calquera caso, a falta de consentimento, a votación estará aberta ao final dos sete días.

Podo abrir a votación?

Non, só un administrador pode abrir a votación, unha vez que se comprobou que a discusión fracasou na procura dunha solución consensuada.

¿Pódese ampliar a discusión?

Si, en casos excepcionais a discusión pode estenderse ata un máximo de outros sete días. Isto pode ocorrer se os usuarios alcanzan un consenso pero consideran que precisan máis tempo para escoller a solución máis adecuada. Neste caso, poden decidir de mutuo acordo non abrir a votación ao final dos sete días senón seguir discutindo.

Non son un usuario rexistrado ou son un novo usuario, podo participar na discusión?

Unha vez iniciada a discusión, tamén está aberta a novos usuarios e usuarios anónimos. Aínda non se decidiu se dar a posibilidade a usuarios novos ou anónimos de abrir a discusión.

Que pasa se ninguén intervén nun procedemento de cancelación?

Se se cancela unha páxina e despois de sete días ninguén se opuxo ao abrir o procedemento de consenso, a páxina cancelarase segundo as regras do modo simplificado.

Que pasa se non xorde consenso da discusión?

Se despois de sete días non se alcanzou unha solución compartida, un administrador abre a votación. Nesta fase as regras permanecen inalteradas.

Que debo facer se hai un problema con estas regras?

Se observas un problema, comunícao na páxina de discusión da política e se tes unha solución en mente ... propóñao.