Wikipedia: Wikipedia non é un dicionario

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca
Wikipedia-logo-v2.svg Que poñer na Wikipedia · Que non poñer na Wikipedia Libro de preguntas-4.svg
Sen contido promocional · Sen investigación orixinal · Wikipedia non é un dicionario
O que non é Wikipedia
Abreviaturas
WP: WND
WP: DICIONARIO
Gnome-help.svg - Mesa de información

Wikipedia non é un dicionario . Esta suposición, que rexe informalmente o funcionamento de Wikipedia, ten polo menos dous significados:

  • en relación a dicionarios enciclopédicos xeneralistas ou relacionados con áreas temáticas específicas (como un Dicionario das Artes ou un Dicionario do mar, etc.), as entradas de Wikipedia non deben limitarse a definicións concisas, propias dese tipo de fontes;
  • en relación aos vocabularios , as entradas de Wikipedia xeralmente non deben tratar o elemento lingüístico formal (o significante ), porque o seu tema real é máis ben o contido (ou significado ).

En xeral, pódese dicir que a Wikipedia non é nin un glosario nin unha guía para o uso lingüístico dunha terminoloxía ou xerga específicas.

Wikipedia non é un dicionario enciclopédico

Non se debe confundir a Wikipedia cun dicionario enciclopédico . Este tipo de fontes normalmente ofrecen información compacta, sen coñecementos excesivos e ás veces ligada a unha perspectiva étnica, nacional ou cultural específica. Wikipedia, por outra banda, é un tipo de enciclopedia que ten como obxectivo:

  • enmarcar cada tema tratado no contexto máis adecuado a el;
  • describe detalladamente as súas causas e efectos;
  • promover a interdependencia dos distintos sectores do coñecemento a través de ligazóns de hipertexto .

E todo isto na ausencia, na medida do posible, dunha perspectiva étnica ou cultural específica.

En resumo:

Unha entrada de enciclopedia describe o concepto ou feitos incluídos no termo que actúa como un lema, intentando ilustrar as causas, os efectos e o contexto: non se limita a unha definición telegráfica.

Por este motivo, unha discusión demasiado curta non é adecuada para Wikipedia. As entradas biográficas, en particular, para considerarse adecuadas, deberían informar, ademais do lugar e a data de nacemento e morte final, tamén a actividade predominante da persoa e unha cantidade de información suficiente para resaltar a súa relevancia e, polo tanto, para xustificar a súa inclusión na enciclopedia.

Wikipedia non é un dicionario

Por outra banda, unha enciclopedia non é un corpus de formas de significado léxico que non pode formar parte dos lemas do proxecto Wikipedia como daría, con todo, entre elementos sospeitosos, temerosos ou outros dos que é posible dar un tratamento exclusivamente lingüístico. , propio de vocabularios . Para este tipo de contido, hai un proxecto Wikimedia, chamado Wiktionary .

Este mesmo criterio tamén se debería aplicar ao corpo do texto. Así, por exemplo, a versión orixinal da entrada Atmosphere de it.wiki comezou con estas palabras:

«A palabra Atmosfera designa a envoltura gaseosa que rodea un planeta ou en xeral un corpo celeste, cuxas moléculas son retidas pola forza de gravidade do propio planeta. Nun sentido amplo, tamén indica unha unidade de medida da presión ou o tipo de ambiente social percibido nun determinado lugar. "

A primeira frase é adecuada, mentres que a segunda, que é a referencia ao uso sensu lato, é impropia, porque non afecta directamente ao tema da voz, senón só á forma externa que a denota, é dicir a palabra, con a súa carga polisémica e as súas posibilidades de uso. Ademais, a polisemia das palabras clave pode xerar ambigüidades que se xestionan de xeitos moi diferentes na Wikipedia e no Wiktionary. Por exemplo, en it.wiki a entrada Tamburo trata só do instrumento musical, mentres que o significado arquitectónico trátase noutra entrada ( Tamburo (arquitectura) ). Os dous significados son tratados xuntos no tambor lema do Wikcionario. Pola contra, os termos, os sinónimos (como avalancha e derrube) trátanse xuntos e por separado no Wikipedia en Wikipedia, e o mesmo ocorre cando entre dous termos hai pouca diferenza formal (como retórica e retórica).

As únicas páxinas que listan os distintos significados dun termo son as páxinas de desambiguación que, aínda que forman parte do espazo de nomes principal, non se consideran entradas reais.

No seu lugar, espacian artigo da Wikipedia sobre obxectos cotiáns, ferramentas usadas nas industrias, técnicas empregadas en artesanía, partes de edificios, vehículos ou maquinaria e, finalmente, "elementos comúns" [1] como cueiro , mala sorte , dormitorio ou liñas . A Wikipedia tamén alberga glosarios (por exemplo, hai un glosario de termos mariñeiros ), pero para todo o anterior, non todas as recorrencias terán unha entrada dedicada.

Pode ser útil comparar a forma en que, por exemplo, se trata a cidade dos lemas en Wikipedia e como se trata no Wiktionary .

Transferir ao Wikcionario

A Wikipedia non é un vocabulario, mentres que o proxecto paralelo de Wiktionary cumpre esta tarefa: para ser precisos, é un vocabulario multilingüe (a pesar de ter características que o fan especial): os usuarios que desexen contribuír coas definicións dunha matriz lingüística poden facelo en ese sitio.

As entradas que tratan de simples palabras e que son máis axeitadas para aparecer como lemas de vocabulario pódense propoñer para o seu traslado ao proxecto Wiktionary , que terá lugar, a non ser que se indique o contrario, despois de sete días.

Nota

  1. ^ Para as "voces comúns" hai un proxecto dedicado, o Proxecto: Voces comúns .

Páxinas relacionadas