Contrato

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca
Nota de desambiguación.svg Desambiguación : se está a buscar outros significados, consulte Contrato (desambiguación) .
Contrato para a venda dun escravo, escrito nunha táboa de barro do período sumerio que se remonta ao redor do 2600 a.C. e conservado no Museo do Louvre

Un contrato é unha institución xurídica que vincula a dúas ou máis partes entre si. O proceso que leva á súa estipulación chámase negociación .

Evolución histórica

Un contrato de compravenda en forma de acta notarial de 1558

Contrato deriva do latín contractus ( participio pasado de contrahĕre , 'debuxar xuntos, reunir', composto por con- , derivado de cum , e de trahĕre , 'debuxar'), un termo que orixinalmente no dereito romano non significaba un fonte de obrigas pero a mesma relación xurídica obrigatoria derivada dun acto lícito, fronte á relación obrigatoria dun acto ilegal ( delictum ). No ius civile, para que xurdise un contractus , o acordo das partes non era suficiente, xa que tamén era necesario o cumprimento de certos formularios. Pola contra, o ius gentium sabía a posibilidade de dar lugar a obrigas co único consentimento das partes. Así, afirmouse a idea de que a orixe das obrigas era o acordo das partes, coa conseguinte evolución do significado do termo contractus que, ao final do período clásico, designaba agora o propio acordo (incluído, xunto con o pactum , na categoría máis ampla do conventio , a transacción xurídica bilateral). Este significado do termo incorporouse ao Resumo que, nas Institucións , inclúe o contrato entre as fontes de obrigación, xunto cos cuasi contratos , delitos e cuasi delitos .

A división xustiniana das fontes de obrigas chegou ao código napoleónico que no art. 1101 dá unha definición do contrato ("O contrato é un convenio polo cal unha ou máis persoas comprométense a dar, facer ou non facer algo cara a unha ou máis persoas"). A codificación napoleónica, con todo, non reserva ao contrato o papel central que ten no dereito privado moderno, atribuíndo, en cambio, un papel central á propiedade , como foi o caso desde o dereito romano. Resulta significativo, a este respecto, que o Código napoleónico, seguindo unha tradición que se remonta ao dereito romano, inclúa redutivamente o contrato entre "as formas de adquirir e transmitir a propiedade e outros dereitos sobre as cousas" (este é o título do libro III , no que se insire a súa disciplina).

O Código napoleónico tamén recoñeceu o principio solus consensus obligat , elaborado pola doutrina da lei natural , segundo o cal o simple consentimento das partes é suficiente (o nudum pactum como se chamaba entón) para dar lugar á obriga, onde no dereito romano por regra xeral tamén era necesario o cumprimento de certos formularios. Este principio consensuado é, sen dúbida, máis axeitado ao papel que o contrato asumiu no dereito privado moderno, converténdose no principal instrumento para a circulación da riqueza, xa non vinculada á propiedade senón inherente á actividade emprendedora e dirixida á creación de nova riqueza. Dende este punto de vista, a súa disciplina só pode situar a necesidade de garantir a facilidade dos acordos e a rapidez dos intercambios antes da protección dos contratistas considerados como propietarios, que é fundamental para o dereito romano.

Outra característica do contractus romano, que desapareceu no dereito privado actual, é a súa tipicidade : o dereito clásico romano non coñecía unha figura contractual xeral, senón tipos únicos de contratos, cada un co seu propio nome e protexido por unha acción específica; a tipicidade, aínda que se mantivo de varias maneiras (pensemos na actio praescriptis verbis ), mantívose na era postclásica e xustiniana. Nos sistemas xurídicos contemporáneos, por outra banda, estableceuse unha figura xeral do contrato, aínda que numerosos sistemas xurídicos presenten, ademais da disciplina xeral do contrato, disciplinas específicas, normalmente mediante regras dispositivo , para determinados tipos de contratos. contratos , que se poden ver como moitos modelos de operacións económicas implementadas a través dun contrato.

características

Aínda que a noción non se define do mesmo xeito en todos os ordenamentos xurídicos ; non obstante, hai un elemento común en todas as definicións: o acordo entre dous ou máis suxeitos (as partes do contrato) para producir efectos xurídicos (é dicir, constituír, modificar ou extinguir relacións xurídicas ), polo tanto un acto xurídico e, máis precisamente, un transacción xurídica bilateral ou plurilateral. [1]

Diferentes concepcións do contrato

Diferenzas entre o dereito común e o dereito continental

Na linguaxe actual e no económico o contrato concíbese como un acordo entre dúas ou máis persoas para o intercambio de rendemento : por exemplo, na compravenda , que representa o prototipo do contrato nesta concepción, un suxeito transfírese a outro bo e, a cambio, recibe deles unha certa suma de diñeiro (o prezo ). Nos sistemas de dereito común, o contrato é precisamente este: un acordo entre dous ou máis suxeitos caracterizado polo intercambio de servizos e, polo tanto, pola asunción de obrigas por ambas as partes; o vínculo entre a promesa ( promesa , a declaración de asumir unha obriga) dunha parte e a da outra é a chamada contraprestación , que se considera un requisito non do contrato senón de cada promesa. Nestes sistemas xurídicos, polo tanto, o contrato pódese definir como o acordo para o intercambio de promesas.

Nos sistemas de dereito continental , por outra banda, o concepto ten unha maior extensión, froito desa tendencia á abstracción que caracteriza tales culturas xurídicas. Aquí, de feito, non só se inclúen entre os contratos caracterizados por un intercambio de servizos e, polo tanto, polo xurdimento de obrigas de todas as partes ( contratos bilaterais ou sinalagmáticos ), senón tamén aqueles que, como a doazón , fan xurdir obrigacións sobre só unha ou algunhas das partes ( contratos unilaterais ). Nos países de dereito común, por outra banda, unha escritura sen consideración só é posible como escritura : é unha escritura caracterizada por unha serie de requisitos formais (redacción por escrito; sinatura do partido e o seu selo , agora substituído pola redacción). como selo ; presenza dunha testemuña; entrega do documento á outra parte) que pode ter calquera contido (incluso se pode facer un contrato neste formulario); úsase, entre outras cousas, para a doazón ( escritura de regalo ), a promesa unilateral ( escritura de convocante ), a constitución de dereitos reais ( escritura de concesión ), a remisión da débeda ( escritura de liberación ) e a transferencia de dereitos inmobiliarios ( escritura de transmisión ).

Ademais, os sistemas de dereito continental, a diferenza dos de dereito común, admiten a existencia de contratos reais (aínda que a categoría non está operativa en todos os sistemas xurídicos): [2] estes, a diferenza dos contratos consensuados , precisan perfeccionarse, ademais do consentimento de as partes, da entrega do obxecto do contrato por unha das partes á outra ( traditio rei ); este é o caso do depósito nos sistemas xurídicos, como o italiano, no que ten unha natureza real. [3] As situacións que nos sistemas de dereito continental orixinan un contrato real, nos sistemas de dereito común dan lugar a un rescate , unha relación xurídica en virtude da cal quen entregou o activo ( bailor ) pode solicitar a súa devolución á persoa que recibiu ( bailee ) non en virtude dunha obriga contractual senón da propiedade ou posesión do activo en si; o elemento que caracteriza a fianza é, de feito, a entrega de cousas mobles do bailor ao bailee coa condición expresa ou tácita de que serán devoltas en canto cese o propósito da entrega.

Diferenzas dentro da área do dereito continental

Nin sequera no ámbito do dereito continental o concepto de contrato ten a mesma extensión en todas partes. De feito, mentres que no sistema xurídico alemán e nos inspirados nel, calquera acto de negociación bilateral ou plurilateral considérase contrato, independentemente do seu contido, nalgúns sistemas de dereito continental, incluídos o francés e o italiano , só aqueles acordos cos que créanse, modifican ou extinguen relacións patrimoniais xurídicas, é dicir, correspondentes a intereses de índole económica (é dicir, susceptibles de ser valorados en diñeiro). En consecuencia, nestes sistemas xurídicos o concepto de contrato é máis restrinxido que o de convención , que tamén se estende aos acordos relativos ás relacións xurídicas non patrimoniais, mentres que os dous conceptos coinciden nos sistemas xurídicos atribuíbles ao modelo alemán.

Cómpre engadir que no sistema xurídico alemán e nos inspirados nel ( Dinamarca , Grecia , Brasil, etc.) a validez do contrato non require, ademais do acordo entre as partes, unha causa desde o sistema xurídico confire validez á declaración de vontade en si mesma ( principio de abstractidade ) a diferenza do que ocorre nos sistemas xurídicos onde o principio de causalidade está vixente (que inclúe o resto de Europa -excluíndo Alemaña, Dinamarca e Grecia- e a maior parte de América Latina). A noción de causa é unha noción bastante esquiva, que se remonta ao dereito romano ou, mellor, á súa reelaboración polos avogados naturais do século XVIII , e mantívose no Código Napoleónico francés, desde o que se estendeu no sistemas que implementaron o modelo, incluído o italiano. Diversamente definida a nivel teórico - por exemplo, como un esquema da operación económico-xurídica que o contrato realiza inmediatamente (independentemente de calquera outro propósito do contrato, que se designe como motivo ) - a causa acaba reflectindo a existencia de un intercambio de servizos no caso dos contratos a título oneroso (lembrando así a consideración anglosaxona) e o espírito de liberalidade, o chamado animus donandi , no caso dos contratos de balde .

Tamén hai que ter en conta que o BGB alemán e os códigos civís inspirados nel rexen a transacción xurídica como categoría xeral e o contrato como a súa subespecie (transacción xurídica bilateral ou plurilateral). Pola contra, os códigos inspirados no código napoleónico ignoran o concepto de transacción xurídica (que nalgúns ordenamentos xurídicos, como o italiano e o español, non obstante, é usado pola doutrina e a xurisprudencia ), de xeito que a disciplina codicista céntrase no contrato. .

Á luz do dito, nos sistemas de dereito continental que fan referencia ao BGB o contrato pódese definir como unha operación xurídica bilateral ou plurilateral, mentres que nos que fan referencia ao Código napoleónico pódese definir como un acordo para a execución dunha actuación.

Proceso de formación

Negociacións precontractuais

Ás veces, especialmente en casos de maior complexidade, a conclusión do contrato pode ir precedida dunha fase preparatoria durante a cal as partes intercambian propostas parciais, as discuten, establecen acordos parciais, etc.: son as chamadas negociacións , que caracterizan a o chamado contrato unha formación progresiva . As negociacións non obrigan ás partes a celebrar o contrato, con todo, nos sistemas de dereito continental, o lexislador esixe ás partes que se comporten durante o mesmo segundo a lealdade ou a boa fe ; a violación deste deber orixina un delito civil , considerado por doutrina e xurisprudencia extracontractual en determinados sistemas xurídicos (por exemplo, Francia e - segundo a opinión prevalente - Italia), contractual noutros (por exemplo, Alemaña): é a chamada responsabilidade precontractual (ou culpa in contrendo ). Non obstante, nos países de dereito común non existe tal deber: no Reino Unido a conduta indebida durante as negociacións só dá lugar a responsabilidade nalgúns casos nos que a lei recoñece unha acción específica por delito de delito ( delito ), nos Estados Unidos incluso non ten ningunha responsabilidade.

A solicitude de oferta [4] (por parte do posible comprador) e a oferta posterior (tamén coñecida como "presuposto") emitida polo cesionario potencial son procedementos precontractuais típicos. Nalgúns casos é o provedor potencial o que emite unha proposta. Ata que esta fase non alcanza a finalización contractual (pedido do cliente seguido da confirmación do pedido polo provedor), falamos da fase de negociación. Nos procedementos de licitación (tanto públicos como privados) é o cliente o que invita a posibles provedores a formular unha oferta.

Durante as negociacións, as partes poden asinar cartas de intencións (tamén coñecidas como memorando de entendemento ou declaración de principios ), documentos escritos cos que establecen os puntos sobre os que xa chegaron a un acordo e rexen a continuación das negociacións, [5 ] sen que isto a comprometa a celebrar o contrato. Pola contra, o contrato preliminar é un contrato real que obriga ás partes a celebrar, nun momento posterior, o contrato final do que contén os elementos esenciais. Non obstante, en todos os ordenamentos xurídicos o contrato preliminar non ten o mesmo valor e, de feito, nos de dereito común o xurisdicción nega o valor do contrato polo obxecto demasiado indeterminado e, en calquera caso, a falta de consideración .

O acordo entre as partes

Todos os sistemas xurídicos requiren un acordo entre as partes para a conclusión do contrato (manifestación da vontade das partes contratantes), é dicir, plena coincidencia entre as declaracións de vontade de cada unha. Grazas ao acordo, as declaracións das partes fúndense nun único acto bilateral ou plurilateral. Non obstante, cómpre ter en conta que a fusión das declaracións das partes nun acto único é negada pola doutrina e a xurisprudencia dos países nórdicos ( Suecia , Noruega , Islandia, etc.) onde se cre que cada contratista está unido só por a súa propia declaración de intencións (configurada como lei unilateral ) xa que se axusta á das outras partes contratantes.

No caso dun contrato inter praesentes , é dicir, cando todas as partes están no mesmo lugar e ao mesmo tempo ou, aínda que están en lugares diferentes, comunícanse entre si de xeito que o ordenamento xurídico equivale a co -presenza (por exemplo, na xeralidade da normativa, conexión telefónica , noutras incluso teleconferencia ), as declaracións das partes deben intervir sen demora.

Pola contra, no caso dun contrato inter absentes , intervén primeiro a declaración dunha das partes, chamada proposta (ou oferta [6] ), seguida da declaración de cada unha das outras partes, chamada aceptación : a este respecto, seguíase a regra. pola xeneralidade dos ordenamentos xurídicos é que a proposta debe conter todos os elementos esenciais do contrato (se non, só sería unha invitación a propor ) mentres que a aceptación debe cumprir plenamente coa proposta, se non é válida como nova proposta ( contraproposta ). A xeneralidade dos sistemas xurídicos tamén admite a posibilidade dunha proposta dirixida a unha pluralidade indeterminada de persoas, a chamada oferta ao público (en Francia, por exemplo, admítese por doutrina e xurisprudencia, mentres que en Italia é positiva previsto polo art. 1336 do Código civil de 1942 ).

Os distintos sistemas xurídicos utilizan diferentes criterios para identificar o momento de celebración do contrato inter absentes . De feito, o contrato considérase concluído:

  • cando quen recibiu a proposta enviou a aceptación, segundo o principio de envío seguido en xurisdicións como Francia, Brasil, Arxentina , España (limitada a contratos rexidos polo código comercial) e países de dereito común (onde se coñece como regra de caixa de correo) );
  • cando a persoa que formulou a proposta tivo coñecemento da aceptación, segundo o principio de cognición seguido en sistemas xurídicos como España (para contratos rexidos polo código civil), Italia, Holanda e Filipinas ;
  • cando se recibe a aceptación no enderezo da persoa que formulou a proposta, segundo o principio de recepción seguido en ordenamentos xurídicos como Alemaña, Austria , Rusia , Bélxica e Dinamarca.

A revogación da proposta impide a conclusión do contrato se intervén antes do mesmo. Non obstante, aínda que nalgúns sistemas de dereito continental (Italia, Francia, España, etc.) a proposta pode ser revogada, a non ser que o propoñente a declarase irrevogable, noutros (Alemaña, Austria, Portugal , Suíza, Hungría, etc.) é irrevogable , a non ser que o propoñente o declarase revogable. Nos países de dereito común a proposta é sempre revocable, incluso cando se declarou irrevogable, a non ser que fose asinada como selo ou se houbese consideración . A retirada da proposta debe distinguirse da revogación, que se produce antes da súa recepción polo destinatario e que está admitida en todos os ordenamentos xurídicos.

A elección da forma

As partes son xeralmente libres de empregar o formulario que consideren máis adecuado, sen prexuízo dos requisitos legais . Ás veces, a manifestación da vontade pode implicitamente constituír unha elección, tamén inferida polo comportamento da parte (o chamado comportamento concluínte ) e, máis precisamente, polo feito de comportarse coma se o contrato fora concluído, incluso en ausencia dunha declaración expresa; con todo, en case todos os sistemas xurídicos, o simple silencio gardado cara á proposta non conta, como regra, como aceptación (a excepción represéntaa Suíza onde, como regra, o silencio prolongado durante un período razoable é válido como aceptación) .

Máis alá da forma imposta polo lexislador, é evidente que a escritura permite definir mellor as relacións entre as partes, ademais de ser un medio de proba eficaz, polo que os contratos máis importantes adoitan elaborarse por escrito. A este respecto, cómpre salientar que nos países de dereito común hai unha tendencia a elaborar contratos moito máis detallados que nos países de dereito continental, xa que a diferenza destes últimos non hai códigos que poidan integrar as disposicións, polo que o contrato debe ser o o máis completo e autosuficiente posible. Canto máis o contrato posúe estas características, máis é autónomo de calquera sistema xurídico e isto explica a fortuna do estilo anglosaxón na elaboración de contratos internacionais.

Nunha linguaxe técnica, "contrato" a miúdo significa un documento contractual: por outra banda, ao contrario do que se cre, a gran maioría dos contratos realízanse verbalmente [7] ou por feitos concluíntes.

Efectos do contrato

O contrato, como todos os actos legais de negociación, produce os efectos xurídicos desexados polas partes. A concepción do século XIX viu na vontade privada a propia fonte dos efectos xurídicos, que o sistema xurídico debía protexer, poñendo como máximo límites externos; esta idea está na orixe da enunciación, contida no art. 1134 do Código Napoleónico, posteriormente imitado por moitos outros códigos civís, que o contrato ten "a forza da lei" entre as partes. Hoxe, con todo, prevalece a idea de que só o sistema xurídico produce os efectos xurídicos e o contrato non é máis que un caso ao que están relacionados estes efectos. Por outra banda, o sistema xurídico pode vincular os efectos xurídicos ao contrato incluso en ausencia ou incluso en contra da vontade das partes.

Ámbito subxectivo

Segundo un principio que se remonta ao dereito romano, resumido pola máxima alteri stipulari nemo potest , o contrato produce efectos só para as partes, non para outros suxeitos ( terceiros ). En realidade, nos sistemas xurídicos actuais este principio sofre algunhas excepcións, a máis importante das cales é o contrato a favor dun terceiro , co que as partes (neste caso chamado promotor e estipulador ) atribúen ao terceiro (chamado beneficiario ) un dereito de crédito contra o promotor. O código civil prevé o contrato a favor de terceiros nos países de dereito continental (a partir do art. 1121 do Código napoleónico), [8] mentres que nos sistemas de dereito común dificultou o seu camiño, a través do intervencións lexislativas que permitiron superar o obstáculo que presentaban as doutrinas da relatividade dos efectos do contrato ( privacidade do contrato ) e da carga contractual obrigatoria (no dereito inglés xeneralizouse só cunha lei de 1999 )

Efectos obrigatorios e reais

En todos os ordenamentos xurídicos, o contrato ten efectos obrigatorios , podendo establecer, modificar ou extinguir obrigas entre as partes ou, en determinados casos, como vimos, entre a parte e o terceiro e, polo tanto, os dereitos de crédito e os correspondentes obrigacións ( débedas ) por parte das mesmas. Nalgúns ordenamentos xurídicos , o contrato tamén pode ter efectos reais , é dicir, constituír, modificar ou extinguir dereitos reais e, en particular, transferir a propiedade dun activo entre as partes.

Na lexislación romana o contrato non era suficiente para transferir a propiedade, xa que tamén era necesaria a entrega da propiedade ( traditio ). O Código Napoleónico, por outra banda, establecía que o contrato - polo tanto o consentimento das partes máis unha causa - era suficiente para transferir a propiedade ( principio do consentimento tradutivo ) e agora este enfoque é seguido por varios sistemas de dereito continental: Francia , Italia , Portugal , Hungría , Noruega , Finlandia , Islandia etc. Non obstante, noutros sistemas de dereito continental aínda é necesaria a entrega da propiedade (ou un acto equivalente, como a inscrición nos rexistros inmobiliarios): Alemaña , Grecia , Austria , Suíza , España , Suecia , Rusia e a maioría dos países de Europa do Leste , varios países de América Latina etc. Non obstante, cómpre ter en conta que nalgúns destes ordenamentos xurídicos o mencionado principio de abstracción en vigor, o consentimento das partes e a entrega do inmoble son en última instancia suficientes, mentres que noutros, co principio de causalidade en vigor, un causa tamén é necesaria. Por outra banda, en Dinamarca , onde tamén se aplica o principio de abstracción, aceptouse o principio de consentimento tradutivo, de xeito que só se require o consentimento das partes. Os sistemas de dereito común son máis flexibles, polo menos no que se refire aos bens mobles: crese, de feito, que se transfire no momento acordado polas partes; non obstante, se as partes non estableceron nada no contrato, presúmese que optaron polo consentimento de tradución; no caso de propiedades inmobiliarias, con todo, a transferencia debe realizarse cunha escritura posta en vigor polo vendedor.

Cando se aplica o principio do consentimento tradutivo, unha das partes entrega á outra un activo que xa posúe, xa que a transferencia de propiedade xa se produciu en virtude do contrato. Pola contra, cando non se aplica este principio, unha parte, co contrato ( titulus acquirendi ), comprométese a que a outra parte compre a propiedade a través dunha tenda separada posterior ( modus acquirendi ), de xeito que o contrato só ten efectos obrigatorios .

Nota

  1. ^ O termo contrato tamén se usa comúnmente, nun sentido traducido, para denotar o complexo de relacións xurídicas que xurdiron entre dous ou máis suxeitos en virtude do contrato (como cando se di que "o contrato entre Caio e Tizio dura ata o 31 Decembro de 2012 ") ou o documento que contén o propio contrato (como cando se di que" Tizio fixou a súa sinatura no contrato ")
  2. ^ Non está, por exemplo, en Alemaña e Dinamarca
  3. ^ Por outra banda, o arquivo ten un carácter consensuado en Suíza
  4. ^ Ou invitación a ofrecer cando a proposta está aberta a máis dunha persoa.
  5. ^ Nesta carta de intención distínguese da simple pequena ou puntuación, que se limita a fixar puntos sobre os que xa chegou a un acordo.
  6. ^ Unha lista de prezos común, con condicións, é equivalente a unha proposta. A menos que a lei esixa o contrario, a proposta pode ser verbal.
  7. ^ Un exemplo trivial: cando no bar nos serven o café que pedimos, nese momento conclúese un contrato (de subministración).
  8. ^ A disciplina contida neste artigo aínda é moi restritiva, con todo a xurisprudencia francesa ampliou posteriormente o alcance do instituto

Bibliografía

Elementos relacionados

Outros proxectos

Ligazóns externas

Control da autoridade Thesaurus BNCF 871 · LCCN (EN) sh85031620 · GND (DE) 4063270-2 · BNF (FR) cb11950098f (data) · NDL (EN, JA) 00.565.407