Creative Commons

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca
Nota de desambiguación.svg Desambiguación : se está a buscar licenzas, consulte Licenzas Creative Commons .
Creative Commons
CC-logo.svg
Rapaz ONG
Fundación 2001
Fundador Lawrence Lessig
Sede Estados Unidos Mountain View (California)
Área de actuación Mundo Mundo
Presidente Catherine Casserly (CEO)
Lema Algúns dereitos reservados
Páxina web

Creative Commons ( CC ) é unha organización sen ánimo de lucro con sede en Mountain View dedicada a ampliar a gama de obras dispoñibles para compartir e usar de xeito legal.

A organización elaborou varios tipos de licenzas coñecidas como licenzas Creative Commons (ou "licenzas CC") que proporcionan un xeito sinxelo e estandarizado de comunicar que dereitos de autor da obra reserva e a que outros renuncia, en beneficio dos usuarios. Isto introduciu o concepto de "Algúns dereitos reservados" (algúns dereitos reservados) a medio camiño entre o modelo ríxido copyright "Todos os dereitos reservados" (Todos os dereitos reservados) e o modelo de dominio público demasiado permisivo "sen dereitos reservados" (Non hai dereitos reservados ).

As licenzas Creative Commons destacadas pola redacción Aprobado para obras culturais gratuítas son as máis promovidas xa que están aprobadas para o seu uso en obras culturalmente libres . [1]

Obxectivos

Asina na xanela dun restaurante de Granada onde só se reproduce música dispoñible con licenzas Creative Commons.

As licenzas CC permítenlle cambiar facilmente os termos dos dereitos de autor desde o predeterminado de "todos os dereitos reservados" a "algúns dereitos reservados"; non son unha alternativa aos dereitos de autor pero funcionan xunto cos dereitos de autor e permítenlle modificar os termos dos dereitos de autor para adaptarse mellor ás necesidades dos autores de obras creativas.

As licenzas Creative Commons permiten aos titulares de dereitos de autor transmitir algúns destes dereitos ao público e conservalos aos demais, a través dunha variedade de esquemas de licenzas e contratacións que inclúen o destino dun ben privado ao dominio público ou termos de licenza de contido aberto ( contido aberto ). A intención é evitar os problemas que as leis actuais de copyright crean para a difusión e o intercambio de información.

O proxecto ofrece varios tipos de licenzas libres, licenzas Creative Commons , que os titulares dos dereitos de autor poden empregar cando publican as súas obras na rede. O proxecto tamén ofrece metadatos RDF / XML que describen a licenza e o traballo que máis fai. Procesamento e busca automáticos fáciles de obras con licenza Creative Commons License ; tamén se inclúe o copyright dun fundador [2] , que é un contrato que quere recrear o espírito do concepto orixinal de copyright tal como foi introducido polos pais fundadores na constitución dos Estados Unidos .

A lexislación Creative Commons ofrece un conxunto de 4 opcións que permiten recoñecer facilmente os dereitos reclamados polo autor e terceiros sobre o tema da licenza. A diferenza da licenza pública xeral , a lei Creative Commons non contén un texto de referencia "listo para usar", que o autor pode adoptar para o seu traballo sen ningunha adaptación técnica ou legal.

A lexislación non regulaba a cuestión da revogación da licenza, debido a un cambio de vontade do autor ou obrigacións lexítimas derivadas de forza maior, como unha orde xudicial, e a cuestión relacionada coa retroactividade desta revogación cara ás partes de o traballo xa dispoñible baixo unha licenza de contido aberto e de código aberto e, en particular, nun estado avanzado de modificación doutras partes.

O autor dun programa ou obra en xeral podería, por exemplo, distribuír de balde e baixo unha licenza Creative Commons durante un determinado período de tempo, beneficiándose da publicidade gratuíta entre os usuarios e das contribucións feitas pola comunidade, despois da cal podería lexitimamente revogar a licenza e iniciar unha distribución comercial da obra.

A licenza GNU-GPL da versión 2.0 regulou o asunto, sempre que o autor poida revogar a licenza só para a súa copia, non para as xa distribuídas a outros usuarios e que, polo tanto, a revogación non pode ser retroactiva, afectando só ao código de partes e a modificación da obra tras o cambio de licenza. Ademais, se por obrigacións por forza maior o autor non pode aplicar a licenza, esta licenza revogarase automaticamente para toda a obra. Queda o caso dunha revogación retroactiva por forza maior, que prevalece sobre o propio texto da licenza, que aínda non está regulado pola lei.

Historia

Premio Nica de Ouro por Creative Commons.

As licenzas Creative Commons foron precedidas pola Open Publication License (OPL) e a GNU Free Documentation License (GFDL). O GFDL está pensado principalmente como unha licenza para documentación de software , pero tamén se usa para proxectos que non están estritamente relacionados co software, como a propia Wikipedia . A licenza OPL xa está desaparecida e o propio creador suxire non usala. Tanto a OPL como a GFDL contiñan seccións opcionais que, na opinión dos críticos, facíanas menos libres. O GFDL diferénciase das licenzas Creative Commons na súa demanda de que as obras licenciadas baixo el sexan distribuídas de forma "transparente", é dicir, non empregando formatos privativos e / ou secretos.

Creative Commons naceu oficialmente en 2001 a instancias do profesor Lawrence Lessig , profesor da Facultade de Dereito da Universidade de Stanford (e anteriormente tamén de Harvard ) recoñecido como un dos principais expertos en dereitos de autor nos Estados Unidos . Lessig fundou a organización como un método adicional para acadar o seu propósito no seu caso ante o Tribunal Supremo dos Estados Unidos , Eldred v. Ashcroft . Ademais de Lessig, o proxecto levouno a cabo un consello de administración composto por expertos en dereito das TIC e cuestións de propiedade intelectual, incluíndo James Boyle, Michael Carroll, Molly Shaffer Van Houweling (os tres últimos entre os primeiros membros do Icann ), Hal Abelson (profesor de ciencias da computación no MIT ), Eric Saltzman (avogado, director de documentais, experto en dereito informático), Davis Guggenheim (director de documentais), Joi Ito (coñecido impresario xaponés) e Eric Eldred, editor de libros de dominio público . Moitos estudantes da Facultade de Dereito de Harvard tamén axudaron a poñer en marcha o proxecto. [3]

Despois de presentarse ao público, as licenzas Creative Commons publicáronse en San Francisco o 16 de decembro de 2002 . [4] O proxecto recibiu o Golden Nica Award durante o Prix ​​Ars Electronica na categoría Net Vision en 2004.

En marzo de 2009 activouse a primeira versión da licenza Creative Commons 0. Con esta licenza, o autor renuncia a calquera dereito á obra, que pode ser usado por todos, de calquera xeito, para sempre e sen condicións. Tamén desaparece a obriga de mencionar ao autor.

A lexislación, polo momento, non prevé que exista un organismo encargado onde o autor poida depositar a obra antes de distribuíla. É máis difícil para o autor demostrar a autoría da obra, no caso de que alguén aplique posteriormente os dereitos de autor e, polo menos, acuse a quen disfruta da obra de violala.

En comparación coa licenza, prevalece a lexislación, que nos países da lexislación latina prevé que a obriga de citar ao autor permaneza e que os dereitos morais sobre as obras son indispensables para eles.

Creative Commons único sancionado entre países do mundo

O iCommons é unha institución que se ocupa da organización do acto común. No período inmediatamente seguinte ao nacemento das licenzas Creative Commons, cada país caracterizouse polo seu propio código legal e isto podería conducir facilmente a unha ruptura entre países que se viron obrigados a apoiar un proceso xudicial sobre obras creativas. Dende abril de 2008, para superar estas diverxencias innecesarias, pasamos a un modelo de código dixital, para incluír as licenzas de cada país nunha única versión e garantir unha maior estabilidade (no caso de que se viole ou prohiba un dereito concedido por a licenza, o problema resólvese primando a lei do país onde se aplica).

En Italia

Na primavera de 2003, tras o crecente interese polas licenzas Creative Commons, o Instituto de Enxeñaría Electrónica e da Información e Telecomunicacións (órgano IEIIT do CNR - Consello Nacional de Investigacións ) contactou con Creative Commons para ofrecer un tratamento sobre o tema das licenzas CC en Italia. é máis amplo e detallado. O obxectivo do proxecto era traducir e adaptar as licenzas CC creadas nun sistema xurídico diferente, o americano, suxeito a Common Law, ao modelo lexislativo italiano. DSG e IEIIT-CNR asinan, polo tanto, un memorando de entendemento con Creative Commons para iniciar o traballo de tradución e adaptación. [5] Como punto de partida deste proxecto, o avogado milanés Antonio Amelia propuxo as primeiras traducións das licenzas contextualizándoas ao dereito italiano.

O 18 de novembro de 2003, o fundador de Creative Commons, Lawrence Lessig , ex profesor da Universidade de Stanford e un dos principais expertos mundiais en dereitos de autor, anunciou oficialmente o inicio da tradución e adaptación das licenzas CC do equipo italiano. O profesor Marco Ricolfi , profesor do Departamento de Ciencias Xurídicas (DSG) da Universidade de Turín, é nomeado xefe do proxecto. Ao grupo de traballo legal, no que tamén forman parte Marco Ciurcina , Massimo Travostino , Nicola Bottero e Samantha Zanni , únense as actividades de Juan Carlos De Martin e Alessandro Cogo , pertencentes ao IEIIT-CNR (hoxe respectivamente codirector e compañeiro do Nexa Center on Internet and Society of the Politechnic of Turin), que ofrece consultoría e desenvolvemento sobre os aspectos tecnolóxicos, así como os da tradución. Tamén comeza a participar na interacción da comunidade, principalmente a través da lista de correo e dunha wiki.

En maio de 2004 publicáronse as primeiras versións das licenzas Creative Commons, primeiro traducidas á versión 1.0 e logo á versión 2.0 (na que o número de licenzas vai de once a seis) [5] , ambas dispoñibles nunha wiki para poder para ser discutido publicamente pola comunidade. O 16 de decembro de 2004 presentáronse as licenzas italianas Creative Commons en Turín, na Fundación Giovanni Agnelli [5] , con motivo dunha conferencia na que Lawrence Lessig foi o invitado de honra; nesa ocasión, tamén se fixeron públicos catro documentos relativos a algúns dos temas explorados no transcurso da actividade.

Neste momento, a actividade de Creative Commons Italia está completamente lanzada e no 2005 comezou unha nova fase do proxecto: a prof. Marco Ricolfi é substituído á fronte de Creative Commons Italy por Juan Carlos De Martin, mentres que Ricolfi asume o papel de coordinador científico do grupo xurídico. Tamén en Turín, en novembro de 2005, celebrouse CCIT2005, o primeiro encontro nacional de CC Italia, sobre temas relacionados co multimedia, a edición e a música. A esta reunión seguirano outras: no 2006, tras a presentación pública da versión 2.5 das licenzas italianas Creative Commons. Nesta ocasión, faláronse temas relacionados cos arquivos, o contido xerado polo usuario e o acceso aberto . En 2009, tras a presentación do borrador 3.0 das licenzas, tratáronse cuestións relativas ás licenzas libres e á xestión colectiva de dereitos. 2010 foi unha oportunidade para facer balance de licenzas 3.0, analizando cláusulas difíciles, lexislación aplicable e bases de datos e tamén investigando proxectos editoriais e educativos que fan uso das licenzas CC. A versión 3.0 das licenzas italianas presentouse ao público en xuño de 2011 e, durante o mesmo ano con motivo do CCIT2011, o avogado Massimo Travostino describiu os desenvolvementos futuros e os primeiros pasos dados cara ao desenvolvemento da versión 4.0 do Creative licenzas. Commons. Durante a reunión tamén se presentaron varias iniciativas de éxito que fixeron uso das licenzas CC.

A partir do 17 de decembro de 2012, Federico Morando tomou o relevo de Juan Carlos De Martin como líder de Creative Commons Italia. [6]

O sitio web ( http://www.creativecommons.it ), que na primeira fase do proxecto foi creado e xestionado por membros da comunidade (en primeiro lugar polos promotores do sitio, Danilo Moi e Lorenzo De Tomasi, asistidos polos colaboradores), a partir do 2005, co inicio da Fase II do proxecto CC Italia, pasou de EIIT-CNR ao Politécnico de Turín, converténdose no sitio web oficial de Creative Commons Italia. O sitio segue a desenvolverse grazas á contribución do Centro Nexa en Internet e na Sociedade e os comuneiros, que ten lugar tanto a través de comentarios no sitio oficial como a través das páxinas máis comúns. [7]

Na primavera de 2018, a asociación estadounidense Creative Commons reorganizouse na chamada Creative Commons Global Network, unha rede mundial encabezada por varias entidades locais.

A comunidade italiana tamén se adaptou ao novo organigrama, dando vida ao capítulo italiano, establecido o 6 de decembro de 2018 grazas á vontade de Deborah De Angelis e Claudio Artusio (ambos os compañeiros do Nexa Center for Internet & Society e antigos membros de o grupo legal de traballo CC Italy) e membros individuais da rede global Creative Commons. Deborah De Angelis foi nomeada líder do capítulo e representante do Consello da Rede Global.

O actual membro institucional da Rede Global Creative Commons é o Instituto de Informática Xurídica e Sistemas Xudiciais (IGSG ), un órgano do Consello Nacional de Investigacións. O novo sitio web do capítulo é o seguinte https://creativecommons.it/chapterIT/ e substituíu definitivamente o anterior.

O capítulo italiano ten o papel fundamental de aplicar os principios da rede global ao contexto italiano, tendo en conta a sensibilidade específica do lugar e estudando as mellores solucións para o tecido normativo e cultural italiano.

En particular, ademais do apoio técnico e xurídico desde o punto de vista da comprensión e uso correcto das licenzas, o compromiso está dirixido á creación e mellora de proxectos de investigación e estudo no campo da cultura aberta. Estes van acompañados da actividade de sensibilización e difusión da cultura de compartir e das licenzas Creative Commons. Neste sentido, o capítulo trata sobre a promoción de reunións, laboratorios, seminarios, talleres e máis xeralmente actividades formativas e educativas tanto a nivel escolar como universitario.

Outra das áreas de estudo é a da educación aberta e todas as posibilidades relacionadas coa difusión e intercambio de coñecemento por parte dos profesionais do sector da ensinanza e da formación.

Este camiño forma parte dun momento histórico no que Italia deu os primeiros pasos para compartir datos públicos, uníndose á Open Government Partnership e deseñando ferramentas para apoiar a cultura do goberno aberto. Polo tanto, o capítulo cooperará no proceso de apertura de información, afondando nos problemas de datos abertos.

Por outra banda, o obxectivo do sector italiano é maximizar o potencial de internet en relación co patrimonio cultural da península.

A calidade e densidade destes últimos, de feito, fan do país o terreo ideal para estudar e idear solucións de vangarda, capaces de garantir a protección dun patrimonio impagable e, ao mesmo tempo, explotar as infinitas posibilidades do web, equilibrando a necesidade de protexer o traballo intelectual co da súa maior difusión.

A tarefa do capítulo é, polo tanto, axudar e apoiar o proceso de cambio, favorecendo o desenvolvemento da cultura compartida tanto no sector público como no privado. Finalmente, o papel fundamental encomendado ás estruturas locais da rede é actuar como intermediarios entre a rede global Creative Commons e as realidades presentes no territorio nacional.

As catro cláusulas

Icona de lupa mgx2.svg O mesmo tema en detalle: Licenzas Creative Commons .

As licenzas Creative Commons naceron nos Estados Unidos dependendo do sistema xurídico local. Polo tanto, adaptáronse ao sistema xurídico italiano, onde o copyright está rexido pola lei 633/41 (Protección do copyright e outros dereitos relacionados co seu exercicio). O autor convértese en titular dos dereitos no momento da creación da obra creativa, segundo a Lei 633/41, art. 6

"O título orixinal da compra de dereitos de autor é a creación da obra, como expresión particular do traballo intelectual "

Ademais, todos os dereitos están reservados ao autor ( art. 13 / 18bis ).

Hai seis licenzas Creative Commons e defínense pola combinación de catro atributos; establecen explicitamente que dereitos están reservados, modificando así a regra predeterminada na que están reservados todos os dereitos.

Atribución (BY)

Recoñecemento (Recoñecemento)

Deberá indicarse sempre o autor da obra (atributo obrigatorio) para que sexa posible atribuír a paternidade tal e como define o art. 8 e 20 lda:

«A non ser que se demostre o contrario, o autor da obra é a persoa que se indica como tal, nas formas de uso, é dicir, anúnciase como tal na recitación, representación, representación ou difusión da propia obra. O pseudónimo, o nome artístico, a abreviatura ou o signo convencional, que son coñecidos como equivalentes ao nome real, son válidos como nome. "

( art. 8 )

"[...] o autor conserva o dereito a reclamar a autoría da obra [...]"

( art. 20 )

Non comercial (NC)

Icona de lupa mgx2.svg O mesmo tema en detalle: M: coñecemento libre baseado en licenzas Creative Commons / it .
Non comercial ( non comercial )

Non se permiten usos comerciais da obra creativa segundo o define o segundo parágrafo do art. 12:

"O autor [...] tamén ten o dereito exclusivo de empregar economicamente a obra [...]"

O segundo atributo define o dereito exclusivo do autor como o único uso comercial da obra creativa. Os dereitos de reprodución (artigo 13), transcrición (artigo 14), actuación (artigo 15), comunicación ao público (artigo 16), distribución (artigo 17) e aluguer (artigo 18bis)) definidos pola L633 / 41 [8] ] non están explícitos na licenza e, polo tanto, non se consideran dereitos exclusivos do autor. Calquera pode reproducir, transcribir, realizar e distribuír sempre que non teña fins de lucro, atribuíndo sempre a autoría tal e como se define no primeiro atributo. Non obstante, as limitacións na explotación económica da obra limítanse ao setenta ano natural despois da morte do autor segundo se especifica no art. 25 lda.

Sen obras derivadas (ND)

Sen obras derivadas

Non está permitido o procesamento da obra creativa definida no artigo 20

"[...] o autor conserva o dereito de reclamar a paternidade da obra e de opoñerse a calquera deformación, mutilación ou calquera outra modificación e a calquera acto en detrimento da obra en si, que poida prexudicar a súa honra ou a súa reputación"

Caso particular constituído polas obras arquitectónicas, para as que

"[...] o autor non pode opoñerse ás modificacións que poidan ser necesarias durante a realización [...] ou a unha obra xa realizada"

Compartir igual (SA)

Compartir igual ( Compartir igual )

Formatos de licenza

As licenzas Creative Commons están dispoñibles en varios formatos. Existe un formato sintético chamado Human-Readable e que describe de xeito sinxelo cales son as características esenciais da licenza específica. O texto da licenza chámase lexible polo avogado e é o texto longo cos detalles de todas as regras e o seu funcionamento. Asegúrase de que a licenza produce os efectos desexados, tendo en conta todo o que debe estar escrito na licenza para cumprir a normativa. Un terceiro formato da licenza chámase Lectura automática e consiste en metadatos que acompañan ás licenzas e, polo tanto, permiten identificar automaticamente o tipo de licenza que se aplica a un contido. Por exemplo, os principais motores de busca permítenlle buscar contido coas licenzas Creative Commons que desexa debido á presenza dos metadatos da licenza Creative Commons. É habitual acompañar as obras que se publican baixo licenza Creative Commons co logotipo Creative Commons e cunha ligazón que faga referencia ao texto da licenza.

Tipos de licenzas

Os catro atributos anteriores, combinados, producen as posibles licenzas públicas de Creative Commons.

É importante ter en conta que a atribución sempre está garantida por este grupo de licenzas; ademais, a incompatibilidade entre os atributos "compartir igual" e "sen derivados" reduce moito as posibles combinacións de atributos. Polo tanto, o número de licenzas posibles vai de 16 a 6.

Polo tanto, ten as seguintes licenzas:

  • Recoñecemento : permite a outros distribuír, modificar e desenvolver a obra tamén comercialmente, sempre recoñecendo ao autor orixinal;
  • Recoñecemento: comparte do mesmo xeito : permite a outros distribuír, modificar e desenvolver a obra tamén comercialmente, concedéndoa licenza cos mesmos termos que a obra orixinal, sempre recoñecendo ao autor;
  • Recoñecemento - Non obras derivadas : permite que outros redistribúan e tamén desenvolvan comercialmente pero non modifiquen a obra, sempre recoñecendo ao autor orixinal;
  • Recoñecemento - Non comercial : permite a outros distribuír, modificar e desenvolver a obra sen fins comerciais, sempre recoñecendo ao autor orixinal;
  • Recoñecemento - Non comercial - Compartir igual : permite que outros modifiquen e desenvolvan o traballo de forma non comercial, sempre recoñecendo ao autor orixinal.
  • Recoñecemento - Non comercial - Non hai obras derivadas : permite a outros acceder á obra sen modificala e desenvolvela comercialmente, sen embargo recoñece ao autor orixinal;
Licenza Pódese usar comercialmente? Pódense crear novas versións?
CC BY Recoñecemento Si Si
CC BY-SA Recoñecemento: compartir igual Si Si, pero a versión creada debe ter unha nova licenza "Compartir igual"
CC BY-ND Recoñecemento: non hai obras derivadas Si Non
CC BY-NC Recoñecemento: non comercial Non Si, pero a versión creada debe ter unha nova licenza "Non comercial"
CC BY-NC-SA Recoñecemento - Non comercial - Compartir igual Non Si, pero a versión creada debe ter unha nova licenza "Non comercial" e "Compartir igual"
CC BY-NC-ND Recoñecemento - Non comercial - Non hai obras derivadas Non Non

Vantaxes e inconvenientes

O uso de licenzas públicas Creative Commons outorga moitas vantaxes, especialmente a aqueles que traballan con frecuencia en Internet (como blogueiros , administradores web ou xestores de sitios web).

  • Seguridade xurídica: Creative Commons alivia aos usuarios de ter que tratar problemas legais importantes.
  • Control a través do copyright: o copyright establece en que contexto se pode empregar a obra (do que el mesmo é o autor) e prevalece o seu dereito no caso de que decida prohibir o seu uso en contextos cuestionables.
  • Marxe de flexibilidade: para obras pertencentes ao CC sempre é posible discutir individualmente co autor dunha obra.
  • Unha gran dispoñibilidade de ficheiros multimedia: grazas ao uso das mencionadas licenzas sinxelas e gratuítas, a oferta de obras dispoñibles gratuitamente aumentou exponencialmente.

Non obstante, ademais das moitas vantaxes que ofrece esta licenza, podería implicar riscos significativos para os que gozan das obras creativas.

  • Infracción dos dereitos de autor: este risco refírese especialmente ao uso de fotografías e imaxes gratuítas, que non son totalmente libremente utilizables e poden causar danos a terceiros.
  • Ningunha responsabilidade por parte de quen concede a licenza: no caso de que se vulneren os dereitos de autor, o usuario que fixera o xesto será culpable.
  • Só licenzas completas: unha licenza incompleta ou que contén erros considérase xeralmente non válida; se a licenza non se verifica meticulosamente ou non se introduce correctamente, o autor do xesto podería ser procesado por unha demanda .
  • Documentación: sempre é necesaria documentación para obras usadas coa respectiva licenza; se un artista desvincula unha obra súa da licenza Creative Commons e afirma que nunca foi unha obra gratuíta, sería necesario demostrar mediante documentación que non é así.

Para empregar as licenzas CC correctamente e sen dúbida, é necesario, polo tanto, cumprir as regras e instrucións contidas nela. As obras gratuítas representan un patrimonio público de prestixio accesible a calquera e ofrecen ao autor unha maior flexibilidade.

Crítica

Todas as licenzas Creative Commons requiren recoñecemento, que pode resultar barato para obras inspiradas noutras obras. Os críticos temen que Creative Commons poida destruír o sistema de dereitos de autor co paso do tempo; ademais, poderían danar a creatividade dos individuos, que pode ser facilmente explotada por calquera que teña tempo para facelo.

Os críticos tamén temen que a recompensa limitada poida provocar que os artistas renuncien a publicar as súas obras. En resposta a estas críticas, Lawrence Lessig , cofundador de Creative Commons, sostén que as leis sobre dereitos de autor non sempre ofreceron unha protección duradeira. De feito, a duración do copyright parece ser demasiado curta para protexer eficazmente as obras.

Debian , unha distribución GNU e Linux coñecida pola súa estricta adhesión ao movemento de software libre , rexeitou a licenza de recoñecemento Creative Commons antes da versión 3 debido á incompatibilidade coas Directrices de software libre de Debian (DFSG) polos seus requisitos previos á licenza anti- DRM para elimina o crédito do autor a petición do autor dos operadores posteriores. A versión 3.0 de Creative Commons acabou por actualizar estes problemas, volvéndose compatible co DFSG.

Uso indebido de licenzas

Creative Commons só é un fornecedor de servizos para textos de licenza estandarizados, non é parte de ningún acordo. Polo tanto, existe a posibilidade concreta de que algúns usuarios se apropien, a través dunha licenza Creative Commons, de obras protexidas por dereitos de autor, que as publiquen de novo indebidamente en internet no seu propio nome. De feito, non hai ningunha base de datos Creative Commons centralizada que controle todas as obras con licenza. Esta situación non é realmente específica de Creative Commons: todos os propietarios de dereitos de autor deben defender os seus dereitos de forma independente. Nos Estados Unidos , a Oficina de Dereitos de Autor dos Estados Unidos mantén unha base de datos de todas as obras rexistradas dentro dela, pero a ausencia de rexistro non implica a ausencia de dereitos de autor.

Anche se Creative Commons offre più licenze per usi diversi, alcuni critici hanno ribadito che le licenze ancora non affrontano le differenze tra i media e le varie preoccupazioni che hanno i diversi autori.

Lessig ha scritto che lo scopo di Creative Commons è quello di fornire una via di mezzo tra le due posizioni estreme del diritto d'autore, da una parte chi chiede che tutti i diritti siano controllati e richiede protezione, dall'altra chi sostiene che nessun diritto dovrebbe essere controllato. Creative Commons offre una terza opzione che permette agli autori di scegliere quali diritti controllare e quali diritti si vogliono concedere ad altri. La moltitudine di licenze riflette la moltitudine di diritti che possono essere trasferiti ai creatori successivi.

Proliferazione e incompatibilità della licenza

Mako Hill ha dichiarato che Creative Commons fallisce nello stabilire un “livello base di libertà” che ogni licenza Creative Commons devono soddisfare e con cui tutti i licenziamenti e gli utenti devono rispettare. "Non riuscendo a prendere una posizione etica ferma e tracciare qualsiasi linea nella sabbia, CC è un'opportunità persa [...] Il CC ha sostituito quello che avrebbe potuto essere un appello per un mondo in cui i 'diritti essenziali sono inderogabili' con la chiamata relativamente vuota per 'alcuni diritti riservati' ". Ha anche sostenuto che Creative Commons peggiora la proliferazione delle licenze, fornendo più licenze incompatibili. Il sito Web Creative Commons afferma: "Poiché ciascuna delle sei licenze CC funziona in modo diverso, le risorse immesse in licenze diverse non possono necessariamente essere combinate tra loro senza violare i termini della licenza [9] . I lavori con licenza incompatibile non possono essere ricombinati in un lavoro derivato senza ottenere il permesso dal proprietario del copyright [10] [11] . Richard Stallman della FSF ha dichiarato nel 2005 che non poteva sostenere la Creative Commons come attività perché "ha adottato alcune licenze aggiuntive che non danno a tutti quella minima libertà", che la libertà è "la libertà di condividere, non commerciale, qualsiasi lavoro pubblicato" [12] . Quelle licenze sono state poi ritirate da Creative Commons [13] .

Diritti di personalità

Nel 2007, Virgin Mobile Australia ha lanciato una campagna pubblicitaria per la fermata dell'autobus che ha promosso il suo servizio di messaggistica di testo tramite il lavoro di fotografi dilettanti che hanno caricato il loro lavoro sul sito di condivisione di foto Flickr utilizzando una licenza Creative Commons per Attribution. Gli utenti che concedevano in licenza le loro immagini in questo modo hanno liberato il loro lavoro per l'utilizzo da parte di qualsiasi altra entità, purché al creatore originale fosse attribuito credito, senza che fosse richiesto alcun altro compenso. Virgin ha confermato questa restrizione unica stampando un URL, che porta alla pagina Flickr del fotografo, su ciascuno dei suoi annunci. Tuttavia, una foto ritrae la quindicenne Alison Chang in posa per una foto al suo autolavaggio per la raccolta fondi della sua chiesa, con lo slogan sovrapposto e beffardo "Dump Your Pen Friend" [14] . Chang ha citato in giudizio Virgin Mobile e Creative Commons. La foto è stata scattata dal consigliere giovanile della chiesa di Chang, Justin Ho-Wee Wong, che ha caricato l'immagine su Flickr sotto la licenza Creative Commons.

«Il caso dipende dalla privacy, il diritto delle persone di non avere la propria immagine utilizzata in un annuncio senza permesso. Quindi, mentre il signor Wong potrebbe aver ceduto i suoi diritti come fotografo, non ha, e non può, rinunciare ai diritti di Alison. Nella causa, a cui è parte anche il signor Wong, c'è una tesi secondo cui Virgin non ha onorato tutti i termini della licenza non restrittiva.»

Il 27 novembre 2007, Chang ha presentato istanza di licenziamento volontario contro la Creative Commons, incentrando la causa contro Virgin Mobile [15] . Il caso è stato respinto in via extragiudiziale per mancanza di giurisdizione e successivamente Virgin Mobile non ha subito alcun danno nei confronti del querelante. [16]

Altri strumenti legali

CC Plus (CC+)

CC+ è un protocollo che permette agli utenti di ottenere dei diritti aggiuntivi oltre quelli garantiti da una licenza CC standard. Mantenendo invariati tutti i diritti della licenza Creative Commons stabilita, è possibile permettere la concessione di permessi aggiuntivi, tra cui per esempio garantire l'accesso al media originale, o permettere l'utilizzo senza attribuzione, o addirittura un permesso per uso commerciale. Tali permessi devono essere espressamente riportati in un documento separato, accessibile tramite un apposito link allegato alla licenza CC. [17]

CC Zero (CC0)

Con una licenza di tipo CC0 l'autore vuole rinunciare consapevolmente a tutti diritti sulla sua opera. Il funzionamento e l'efficacia di questo tipo di licenza dipende dal tipo di opera e dalle relative norme vigenti, ma in generale agisce come una rinuncia incondizionata dei propri diritti sul suo lavoro, il quale diviene automaticamente di dominio pubblico . [18]

Progetti che adottano licenze Creative Commons

Di seguito sono riportati alcuni progetti che adottano licenza Creative Commons per la diffusione totale o parziale di contenuti.

Italia

  • Biblioteca digitale BEIC (Biblioteca europea di informazione e cultura [38] condivide i contenuti del sito e dei sottositi, quali le mostre virtuali, gli allegati e altre opere prodotte da Fondazione BEIC sono distribuiti con licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale, salvo ove diversamente specificato.

Resto del Mondo

Note

  1. ^ ( EN ) Understanding Free Cultural Works , su Creative Commons . URL consultato il 24 febbraio 2016 .
    «To help show more clearly what the different CC licenses let people do, CC marks the most permissive of its licenses as "Approved for Free Cultural Works"» .
  2. ^ Founder's Copyright , su creativecommons.org . URL consultato il 12 ottobre 2007 .
  3. ^ La nostra storia | CreativeCommons.it , su www.creativecommons.it . URL consultato il 2 febbraio 2017 .
  4. ^ Press releases (2002 December) , su creativecommons.org . URL consultato il 12 ottobre 2007 (archiviato dall' url originale l'8 dicembre 2004) .
  5. ^ a b c Chi siamo | CreativeCommons.it , su creativecommons.it . URL consultato il 2 febbraio 2017 .
  6. ^ Federico Morando è il nuovo Lead di Creative Commons Italia , su creativecommons.it , 17 dicembre 2012. URL consultato il 17 marzo 2016 .
  7. ^ Chi siamo | CreativeCommons.it
  8. ^ L633/41 Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio , in normattiva.it
  9. ^ CC Learn Explanations: Remixing OER: A guide to License Compatibility ( PDF ), su learn.creativecommons.org , Creative Commons CC Learn (archiviato dall' url originale il 25 ottobre 2009) .
  10. ^ Can I combine two different Creative Commons licensed works? Can I combine a Creative Commons licensed work with another non-CC licensed work? , in FAQ , Creative Commons.
  11. ^ Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported , su creativecommons.org , Creative Commons.
  12. ^ Richard M. Stallman, Fireworks in Montreal , su fsf.org , FSF Blogs.
  13. ^ NonCommercial 1.0 Generic (CC NC 1.0) , su creativecommons.org , Creative Commons.
  14. ^ Lawsuit over Virgin Mobile's use of Flickr girl blames Creative Commons , in Out-law.com .
  15. ^ Grant Gross, Lawsuit Against Creative Commons Dropped , in PC World .
  16. ^ Lindsay LaVine, Use Photos in Advertisements? Take These Steps to Avoid a Lawsuit , in NBC News , 20 dicembre 2012.
  17. ^ ( EN )CCPlus - Creative Commons , su wiki.creativecommons.org . URL consultato il 5 febbraio 2017 .
  18. ^ ( EN ) CC0 - Creative Commons , su wiki.creativecommons.org . URL consultato il 5 febbraio 2017 .
  19. ^ Il progetto
  20. ^ Note legali Archiviato il 27 gennaio 2013 in Internet Archive .
  21. ^ Note legali Archiviato il 4 gennaio 2013 in Internet Archive .
  22. ^ Note legali , su sviluppoeconomico.gov.it . URL consultato il 16 gennaio 2013 (archiviato dall' url originale il 31 dicembre 2012) .
  23. ^ Note legali Archiviato il 15 gennaio 2013 in Internet Archive .
  24. ^ Note legali , su dati.gov.it . URL consultato il 24 dicembre 2011 (archiviato dall' url originale il 27 dicembre 2011) .
  25. ^ Note legali
  26. ^ Note legali
  27. ^ Copia archiviata , su ingv.it . URL consultato il 2 novembre 2016 (archiviato dall' url originale il 18 novembre 2016) .
  28. ^ Beppe Grillo
  29. ^ Termini e condizioni d'utilizzo
  30. ^ Chi siamo
  31. ^ Il Web è morto e il copyright non si sente tanto bene
  32. ^ Normative
  33. ^ Libera Cultura Libera Conoscenza
  34. ^ Informazioni su PI
  35. ^ [1]
  36. ^https://museoegizio.it/ ]
  37. ^ https://www.fondazionetorinomusei.it/ ]
  38. ^ https://www.beic.it/ ]
  39. ^ Copyright Policy
  40. ^ Arduino: Hardware , dal sito ufficiale

Bibliografia di approfondimento

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Generici e informativi

Strumenti per cercare materiale con licenze CC

Controllo di autorità VIAF ( EN ) 152808990 · ISNI ( EN ) 0000 0004 6085 9474 · LCCN ( EN ) nr2004036403 · GND ( DE ) 7565402-7 · BNF ( FR ) cb14609270n (data) · WorldCat Identities ( EN ) lccn-nr2004036403
Diritto Portale Diritto : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto