Wikipedia: Admin-Bot

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca

Abreviaturas
WP: Adminbot
WP: Bot con dereitos de administrador

Un administrador goza da confianza da comunidade. Un bot é unha ferramenta para facer operacións repetitivas. Está permitido o seu uso para accións delicadas como as reservadas aos administradores ( ver enquisa ), pero debe ser transparente e recibir o consentimento .

Esta páxina enumera as operacións que un administrador de it.wiki realiza cun bot. O administrador é directamente responsable das accións levadas a cabo polo seu bot, en caso de uso indebido é chamado a responder por calquera problema en primeira persoa.

Estas son operacións normalmente realizadas por admin-bots que non requiren unha nova aprobación para a súa execución:

  • cambiar ligazóns, categorías, substitucións, interwiki en páxinas protexidas (se estas operacións non están dirixidas exclusivamente a páxinas protexidas)

As restantes operacións deberán ser aprobadas pola comunidade.

As solicitudes de autorización fanse na páxina de servizo correspondente .

A lista actualizada automaticamente de administradores de robots, que son actualmente 1, está dispoñible na páxina Especial: Usuarios / botadmin .

Propoñer novas operacións

Requisitos
  • deben ser operacións repetitivas e que levan moito tempo para realizarse manualmente;
  • deben ser operacións nas que haxa consenso e que non se consideren altamente perigosas;
  • durante a execución, o administrador que conduce o bot debe estar físicamente presente e garantir un control constante do bot.
Instrucións
Recomendacións para solicitar autorización :
  • Agás casos excepcionalmente urxentes, é recomendable esperar un tempo adecuado (polo menos un día). Se recibes opinións favorables ou se non hai obxeccións, realiza a operación.
  • Se algúns usuarios teñen dúbidas, pida aclaracións, formulen obxeccións, primeiro respondan e formen un consenso.
  • No caso dunha operación xa iniciada, se xorden dúbidas, é recomendable bloquear temporalmente o programa.
  • Engade xunto á operación actual ou rematada segundo o estado.
  • Cando finalice a operación ou sexa rexeitada, lembre de movela ao arquivo .
Para obxectar :
  • As opinións e solicitudes de aclaracións deberían incluírse no parágrafo ==== Preguntas e comentarios ====.
  • Antes de formular unha obxección (que podería provocar a interrupción da operación), asegúrese de ter unha razón válida para crer que a mesma tarefa pode / debería facerse manualmente e intente explicala con claridade.
  • Se non obtén unha resposta inmediata, tente contactar co administrador na súa charla antes de poñerse nervioso: pode estar ocupado comprobando o correcto funcionamento do programa e non ter notado a súa intervención.

Símbolo de redirección vote.svg Se desexa propoñer unha nova operación, cubra unha solicitude de intervención .

Arquivo


Operacións en curso

  • Peche e arquivo das reconfirmacións dos administradores con BotRiconferme .

Operacións propostas

Mover páxinas en masa en Wikinoticias

Unha solicitude un tanto particular porque os dereitos de administrador-bot serán necesarios en Wikinews, polo que quen acepte a solicitude terá que pedir a un administrador que se lle asignen estes dereitos temporalmente en Wikinews. Ten que cambiar o nome de todas as páxinas que conteñan "día th" por "ª día". Información máis ou menos útil:

  • arredor do 30% das páxinas están arquivadas e protexidas ;
  • hai que deixar as redireccións;
  • algunhas das páxinas son subpáxinas.
  • PD: omitín que unha boa cantidade de entradas na Wikipedia apuntan ás páxinas en cuestión ( exemplo ) e que en breve vou pasar co meu bot a moitos destes últimos para outra operación, a fin de facer dous traballos nunha. - Adamanttt ( envíame unha mensaxe ) 11:41, 17 febreiro 2015 (CET)
  • PS3: 18 páxinas da lista tamén teñen un segundo erro, é dicir, "redondo" co símbolo de grao no lugar do ordinal correcto.

Aquí preparei a lista na que terá que operar o bot (906 páxinas).

- Adamanttt ( envíame unha mensaxe ) 01:44, 17 feb 2015 (CET) PS2: obviamente xa me puxen en contacto cun administrador de Wikinews, obtendo o consentimento para a operación. - Adamanttt ( envíame unha mensaxe ) ás 17:55 do 17 de febreiro de 2015 (CET)

Opinións dos botuladores
  • [ @ Adamanttt ] Dado que non aparece ninguén, podo dicirche que debería sabelo facelo, pero non teño dereitos de administrador en ningures, pero se wikinews acepta, non debería supor un problema excesivo. podes sacalos despois de ter feito o traballo. Polo que entendo, é simplemente un caso de movepages-py -pairs que deixan as redireccións e logo buscan as ligazóns a wikinews en 'pedia e correctas alí, non? Prego que se o fago o faré nunha fin de semana ou algo así. - Nickanc ♪ ♫ @ 16:51 , 16 nov 2015 (CET)
Máis preguntas e comentarios
  • ...

Redirixir a páxinas de debate

Como se solicitou, traslado aquí a solicitude que fixen o 15 de setembro:

Necesitaríamos un bot que:

  1. é orfo en todos os espazos de nomes, a través de ligazón wikilink para non molestar as discusións, todas as redireccións nos espazos de nomes 1, 11 e 15;
  2. insira a solicitude C9 a todas as redireccións nos espazos de nomes 1, 11 e 15 que quedan orfos en todos os espazos de nomes.

PD: Puiden comprobar que este EGO non detecta todas as redireccións ás páxinas de debate e, polo tanto, temo que non sexan tan poucas como parece; polo tanto, para evitar aglomeracións de solicitudes de cancelación inmediata, inicialmente podería ser mellor limitar as intervencións do bot a un número controlable. A operación debe repetirse periodicamente; Non sei a frecuencia, pero creo que unha vez por semana pode ser suficiente.

O consentimento para a operación pódese atopar en Wikipedia: Barra / Debates / Redirixir ás páxinas de debate . - Fullerene ( msg ) 02:52, 15 de novembro de 2015 (CET)

Opinións dos botuladores
  • [ @ Fullerene ] Entón, eu non son administrador e non podo facelo por ti, salvo a parte das páxinas desprotexidas, pero "en todos os espazos de nomes, a través de ligazón wikilink para non molestar etc." tamén indica a vontade de tocar páxinas protexidas, é por iso que che fixen mover a solicitude. Pero tentemos entendernos: probablemente ninguén che respondeu antes porque buscarían redireccións cos mesmos métodos que os EGO. Por que o EGO non os identificou a todos? Se non o sabemos, exemplos de páxinas sen detectar (máis dunha se pode)? quen fixo o EGO, podes darnos explicacións? - Nickanc ♪ ♫ @ 17:17, 16 nov 2015 (CET)
    O autor do EGO é [ @ Mauro742 ] , que menciono aínda que vexo que leva un tempo sen estar activo. [ @ Nickanc ] Aquí tes algúns exemplos:
Dada a rapidez coa que os atopei, como dixen, temo que hai moitos casos similares, quizais centos.
PD: discúlpeme se non respondín de inmediato pero o ping non chegou. - Fullerene ( msg ) 20:56, 19 de novembro de 2015 (CET)
[ @ Fullerene ] Esa consulta ten algúns problemas. Intentei modificalo e atopáronse 1.780 redireccións. Non sei, con todo, como actualizar o EGO xa que levo tempo fóra do circuíto;) - Mauro742 ( msg ) 10:18, 20 nov 2015 (CET)
[ @ Mauro742 ] grazas pola indicación! Desafortunadamente a situación é peor do que sospeitaba, polo que, aínda máis, suxiro diluír a operación de inserción C9 en cantidades manexables. - Fullerene ( msg ) 16:34, 20 nov 2015 (CET)
[ @ Fullerene ] Dado que estamos nos admin-bots, tamén podes pedir que os elimines directamente a través dos bots, non deberían ser unha gran perda como orfo. [ @ Mauro742 ] , podes poñer a lista correcta ao usuario: Nickanc / RedirectDiscussions se podes? - Nickanc ♪ ♫ @ 15:15, 21 nov 2015 (CET)
Eu diría que para facelo: primeiro quedan orfos definitivamente e despois van cancelar automaticamente sen pasar por C9. Mesmo se queres pensar nun motivo para non eliminalos, non se che ocorre nada ... se se che ocorren posibles excepcións, comunícaos. - Basilicofresco ( msg ) 18:24, 22 nov 2015 (CET)
[ @ Nickanc , Basilicofresco ] Estou de acordo: a idea de pasar polo C9 era unha forma de ter máis seguridade, pero neste caso é realmente inútil; ao fin e ao cabo neses espazos de nomes non pode haber excepción. - Fullerene ( msg ) 19:54, 23 nov 2015 (CET)
[ @ Nickanc ] Entrei a lista correcta no usuario: Nickanc / RedirectDiscussioni - Mauro742 ( msg ) 11:04, 24 nov 2015 (CET)
Moitas grazas. ¿Cambiarías tamén as ligazóns nas discusións dos usuarios? Gustaríame evitar molestar aos usuarios desconfiados con mensaxes falsas. Teña presente que no tema da cancelación sempre deixarei o novo nome onde se moveu a discusión ( exemplo ) - Basilicofresco ( msg ) 14:01, 24 nov 2015 (CET)
[ @ Basilicofresco ] con ese tipo de obxecto evitaría enviar notificacións innecesarias. Entón, pódese repetir a operación periodicamente? Non obstante, na lista hai os espazos de nomes "Debates de proxectos" e "Debates de portal" que se exclúen. - Fullerene ( msg ) 16:54, 24 de novembro de 2015 (CET)
Estou procedendo a orfar e eliminar as redireccións do noso 1, 11 e 15 pero non modifico as páxinas e as discusións dos usuarios. Sen dúbida é un traballo que se pode repetir con cada publicación do vertedoiro. - Basilicofresco ( msg ) 19:18, 25 de novembro de 2015 (CET)
Estupendo, grazas [ @ Basilicofresco ] . Para a ocasión, revisei as directrices pertinentes [1] [2] , tamén para non esquecelas no futuro. - Fullerene ( msg ) 04:13, 26 de novembro de 2015 (CET)
Tamén engadín este recordatorio . - Fullerene ( msg ) 16:04, 26 de novembro de 2015 (CET)
Máis preguntas e comentarios
  • ...

Mover os artigos de tempada da promoción (fútbol) á caixa de area do proxecto

Baseándose no consenso acadado na discusión de hai un ano e no comentado recentemente no bar , así como no reiterado nos últimos días , os rumores sobre as tempadas individuais do campionato de promoción a partir da tempada deportiva 1991-1992, válidos como segundo nivel rexional, non se consideran enciclopédicos , tendo relevancia localista . Nas mencionadas discusións decidiuse trasladar todos os elementos das tempadas individuais do campionato de Promoción do Ns0 a un sandbox especial do Soccer Project . Abaixo está a lista de categorías que conteñen os elementos a mover.

Requírese un bot que:

  1. move todos os elementos da lista marcados polo Ns0 na caixa de proba do proxecto, é dicir, a "Proxecto: Deporte / Fútbol / Promoción NomeRegione 19xx-19xy",
  2. protexe os elementos movidos de que non se creen en Ns0,
  3. redireccións huérfanas a entradas individuais, incluídos modelos que chaman ás entradas,
  4. elimine as categorías que quedarán baleiras cando remate o movemento.

- GC85 ( msg ) 21:54, 30 xaneiro 2020 (CET)

Opinións dos botuladores
Máis preguntas e comentarios
  • Polo momento mudei as páxinas xerais de cada tempada e as dos campionatos de Abruzzo, Basilicata e Calabria; nas próximas horas seguirei con todas as demais. - Desordes xogando ao xadrez ... 01:42, 31 xaneiro 2020 (CET)
  • ✔ Feito o Paso 1 completado; agora continúo cos puntos 2 e 4 (para o punto 3 levará un pouco máis de tempo, tendo que avaliar todas as ligazóns que apuntan ás entradas anteriores). - Desordes xogando ao xadrez ... 10:44, 31 de xaneiro de 2020 (CET)
  • ✔ Feito o Paso 4 completado; retrospectivamente, primeiro debería orfar as redireccións (punto 3) e despois eliminar / protexer as entradas ex (punto 2), polo que se non recordo mal na maioría dos casos deberían ser ligazóns nas caixas de navegación dedicadas. - Desordes xogando ao xadrez ... 10:55, 31 xaneiro 2020 (CET)
  • Símbolo punto punto punto violeta.svg Comentario: Mentres tanto gardei no meu sandobox as ligazóns ás ex-entradas e ás probas correspondentes do proxecto, para que eu e os interesados ​​poidamos supervisalos en tempo real. - Desordes xogando ao xadrez ... 10:57, 31 xaneiro 2020 (CET)
  • Símbolo punto punto punto violeta.svg Comentario: polo momento eliminei as ligazóns das caixas de navegación (para os presentes nas entradas leva un pouco máis de tempo, pero creo que podo atopar un método bastante rápido para eliminalos de alí). [ @ GC85 ] Non toquei as páxinas de conversa durante o proceso de mover elementos ao sandbox: que fago, tamén os movo ao sandbox ou os elimino directamente? Así, case todos teñen o modelo {{Non fixar }} (polo que son todos do tipo "A voz X é o resultado de dividirse de Y") ... - Mess playin 'chess ... 12:07, 31 Jan 2020 (CET)
Ola [ @ Mess ] . En primeiro lugar, un enorme agradecemento polo traballo que está a facer. Entón, desculpe se respondo só agora. Non sei cantas páxinas de debate hai co modelo separado, pero pensei que se poderían eliminar, tamén porque se separaron da entrada principal, que agora se move ao sandbox. Non obstante, se hai páxinas de discusión con outro contido, tamén se pode pensar en movelas á caixa de area e poñer unha referencia cruzada no elemento asociado. Se hai unha lista, tamén podo facelo. - GC85 ( msg ) 00:10, 1 feb 2020 (CET)
[ @ GC85 ] Dado que a situación era bastante variada, ao final decidín transferir as páxinas de discusión tamén á área de proba do proxecto: aquí informei a lista completa, co fin de establecer o seu destino máis tarde (al límite, vostede pode proporcionarte por ti mesmo, se queres). - Desordes xogando ao xadrez ... 17:14, 1 feb 2020 (CET)
  • Puiden (despois de varios intentos) formular unha consulta decente para listar todas as entradas en NS0 que conteñan as ligazóns que se eliminarán. Neste caso desencadei directamente o meu bot estándar (en acción neste momento), xa que non teño que intervir como administrador-bot. - Desordes xogando ao xadrez ... 18:00, 31 xaneiro 2020 (CET)
  • Case teño completado o punto 2: aparte dalgúns casos residuais, eliminei a gran maioría das ligazóns en NS0. Non sei se eliminar tamén os dos outros NS, pero quizais nin sequera paga a pena. En canto estea máis que satisfeito, pasarei ao paso 3. - Desordes xogando ao xadrez ... 20:38, 31 xaneiro 2020 (CET)
  • ✔ Fatto [ @ GC85 ] Ho ultimato sia il punto 3 (orfanizzando tutti i redirect in NS0 e, per sicurezza, anche all'interno delle voci trasferite nella sandbox di progetto) sia il punto 2 (proteggendo in modalità admin-bot tutti i titoli che sono stati coinvolti nel trasferimento; a dire il vero si sarebbe dovuto procedere con una protezione basata su un pattern specifico, al fine di evitare in futuro la creazione di ipotetiche voci su "Promozione 2020-2021" e simili, ma non essendo esperto in merito lascio che se ne occupi qualcun altro). -- Mess playin' chess... 19:47, 1 feb 2020 (CET)
Grazie, [ @ Mess ] ! Mi sono appena accorto che non ho inserito esplicitamente nella richiesta che le voci andavano spostate senza creare un redirect. Riesci ad aggiungere anche questo quinto punto? :) -- GC85 ( msg ) 19:57, 1 feb 2020 (CET)
[ @ GC85 ] Non c'è bisogno: ho risolto io direttamente con una cancellazione + protezione in blocco (ci ho messo un bel po', ma ora penso che sia tutto definitivamente risolto). -- Mess playin' chess... 01:06, 2 feb 2020 (CET)
Grazie ancora, [ @ Mess ] !!! Grazie per tutto il lavoro che hai portato avanti!! Ma quest'ultimo giro di cancellazioni e protezioni l'hai fatto a mano? Avremmo potuto almeno smezzarci il lavoro. :p -- GC85 ( msg ) 10:31, 2 feb 2020 (CET)
[ @ GC85 ] Non esattamente: da un lato AWB non consente la protezione delle voci cancellate (visto che le salta a piè pari), ma per fortuna esistono in circolazione tanti macro-assistenti virtuali che vengono sempre in soccorso di noi poveri utenti in carne e ossa. ;-) -- Mess playin' chess... 11:08, 2 feb 2020 (CET)

Vecchie versioni di immaggini in Edp

Un admin bot dovrebbe passare ad eliminare le vecchie versioni delle immagini in edp in Categoria:Immagini non libere ovviamente non utilizzate e in violazione della edp oppure un bot dovrebbe inserirvi il template:cancella subito. •• Pierpao (listening)