Wikipedia: Biografías de persoas vivas

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca
Abreviaturas
WP: BPV
WP: BLP
WP: BDV
WP: VIVIR

As biografías de persoas vivas e, en xeral, toda a información sobre persoas vivas en calquera entrada ou páxina da enciclopedia, deben escribirse adoptando todas as precaucións posibles para o respecto da vida privada do suxeito e da súa familia. A información que non se pode verificar , que non respecta o punto de vista neutral ou que é a investigación orixinal pódese eliminar inmediatamente.

Principios obrigatorios

O obxectivo é que "os rumores sobre persoas vivas se escriban de forma neutral, precisa e apoiada na fonte " [1] .

As entradas na Wikipedia poden tocar aspectos sensibles da vida das persoas e isto pode ter efectos indesexables. Polo tanto, hai que inserir información sobre os seres vivos seguindo - nun sentido restritivo - os principios de enciclopedicidade dos contidos . En particular, hai que prestar atención a:

Lembramos que todos os usuarios (incluso non rexistrados) son responsables civís e penais das súas entradas [2] .

Uso de fontes

Deberíase eliminar información controvertida e controvertida sobre persoas vivas , como se sinala en Wikipedia: Uso das fontes , e volver introducila só se se citan fontes fiables.

O consello de administración da Fundación Wikimedia fixo fincapé na responsabilidade da comunidade de colaboradores, resumindo algúns dos problemas que poden xurdir:

"

  • Moitos crean voces excesivamente promocionais sobre si mesmos ou sobre as persoas que admiran ou que lles encargaron por unha taxa. Estas voces non son neutras e non teñen cabida nos nosos proxectos. Xeralmente, a comunidade Wikimedian protexe ben os proxectos deste frecuente problema eliminando ou mellorando haxiografías.
  • Ás veces alguén vandaliza os rumores sobre os vivos. A comunidade Wikimedian desenvolveu métodos e técnicas para combater o vandalismo e xeralmente parecen funcionar razoablemente ben.
  • Algunhas entradas relativas aos seres vivos conteñen pequenos erros, están mal escritas ou teñen poucas fontes. Os rumores sobre persoas pouco coñecidas adoitan pasar por alto e mellóranse moi lentamente co paso do tempo ou case nada.
  • Ás veces hai quen fai cambios destinados a calumniar a alguén. Estes cambios son difíciles de detectar e contrarrestar, especialmente se persisten os que escriben de mala fe ".
( Resolución de abril de 2009 )

Se se volve introducir información violando esta directriz, os usuarios que o fagan deberán ser avisados ​​e posiblemente bloqueados .

Fontes fiables

As fontes indicadas para o material vivo deben ser citadas con moito coidado. Sen fontes fiables de terceiros, infrinxe as directrices sobre a necesidade de non publicar investigacións orixinais e sobre verificabilidade e corre o risco de manter información inexacta ou incluso difamatoria .

  • As fontes pouco fiables, dubidosas, de escaso valor ou disputadas non se poden empregar nas notas e non se poden incluír en ligazóns externas .
    • Non se poden usar fanzines , foros e blogs persoais [3] como fontes de información sobre unha persoa viva .
    • As fontes non fiables que publican material sospeitoso de ser falso inclúen a miúdo frases evasivas ("podería ...", "dise que ...", "segundo algunhas críticas ..." etc.): fíxate nisto. Se ata a publicación orixinal non cre na súa propia historia, por que debería facelo Wikipedia?
  • O material escrito ou publicado polo propio asunto só pode usarse se:
    • non é controvertido;
    • non contén comentarios ou declaracións de terceiros;
    • refírese exclusivamente e directamente ao tema do elemento;
    • non hai dúbida razoable de quen o escribiu;
    • non é a principal fonte do rumor.
  • Non se deben informar rumores nin chismes. Pregúntate sempre se a información é relevante para unha entrada enciclopédica sobre o tema.

Tamén é preciso ter coidado cos círculos viciosos que se poden xerar cando a información sen fontes fiables está presente nunha entrada de Wikipedia: tómase dunha fonte fiable que á súa vez podería ser citada en Wikipedia como fonte da información.

Nota

  1. Resolución do consello da Fundación Wikimedia , abril de 2009.
  2. ^ Aínda que se limite a eles, el responde por eles.
  3. ^ Os blogs poden considerarse fiables se os escriben profesionais ou baixo o control editorial dun equipo editorial que pode garantir un contido fiable.

Páxinas relacionadas