Wikipedia: Biografías de persoas vivas
As biografías de persoas vivas e, en xeral, toda a información sobre persoas vivas en calquera entrada ou páxina da enciclopedia, deben escribirse adoptando todas as precaucións posibles para o respecto da vida privada do suxeito e da súa familia. A información que non se pode verificar , que non respecta o punto de vista neutral ou que é a investigación orixinal pódese eliminar inmediatamente.
Principios obrigatorios
O obxectivo é que "os rumores sobre persoas vivas se escriban de forma neutral, precisa e apoiada na fonte " [1] .
As entradas na Wikipedia poden tocar aspectos sensibles da vida das persoas e isto pode ter efectos indesexables. Polo tanto, hai que inserir información sobre os seres vivos seguindo - nun sentido restritivo - os principios de enciclopedicidade dos contidos . En particular, hai que prestar atención a:
- garantir a verificabilidade , mediante a mención precisa de fontes fiables que xa informaron desa información;
- observar o punto de vista neutral , mediante a presentación de todos os puntos de vista significativos, sen prexuízos e en proporción á importancia de cada un, evitando o erro de observación inxusta ;
- verificar a ausencia de investigación orixinal ou tratamento evasivo ;
- verificar a ausencia de información que non sexa adecuadamente significativa, de acordo co principio de que Wikipedia non é unha colección indiscriminada de información .
Lembramos que todos os usuarios (incluso non rexistrados) son responsables civís e penais das súas entradas [2] .
Uso de fontes
Deberíase eliminar información controvertida e controvertida sobre persoas vivas , como se sinala en Wikipedia: Uso das fontes , e volver introducila só se se citan fontes fiables.
O consello de administración da Fundación Wikimedia fixo fincapé na responsabilidade da comunidade de colaboradores, resumindo algúns dos problemas que poden xurdir:
"
|
( Resolución de abril de 2009 ) |
Se se volve introducir información violando esta directriz, os usuarios que o fagan deberán ser avisados e posiblemente bloqueados .
Fontes fiables
As fontes indicadas para o material vivo deben ser citadas con moito coidado. Sen fontes fiables de terceiros, infrinxe as directrices sobre a necesidade de non publicar investigacións orixinais e sobre verificabilidade e corre o risco de manter información inexacta ou incluso difamatoria .
- As fontes pouco fiables, dubidosas, de escaso valor ou disputadas non se poden empregar nas notas e non se poden incluír en ligazóns externas .
- Non se poden usar fanzines , foros e blogs persoais [3] como fontes de información sobre unha persoa viva .
- As fontes non fiables que publican material sospeitoso de ser falso inclúen a miúdo frases evasivas ("podería ...", "dise que ...", "segundo algunhas críticas ..." etc.): fíxate nisto. Se ata a publicación orixinal non cre na súa propia historia, por que debería facelo Wikipedia?
- O material escrito ou publicado polo propio asunto só pode usarse se:
- non é controvertido;
- non contén comentarios ou declaracións de terceiros;
- refírese exclusivamente e directamente ao tema do elemento;
- non hai dúbida razoable de quen o escribiu;
- non é a principal fonte do rumor.
- Non se deben informar rumores nin chismes. Pregúntate sempre se a información é relevante para unha entrada enciclopédica sobre o tema.
Tamén é preciso ter coidado cos círculos viciosos que se poden xerar cando a información sen fontes fiables está presente nunha entrada de Wikipedia: tómase dunha fonte fiable que á súa vez podería ser citada en Wikipedia como fonte da información.
Nota
- ↑ Resolución do consello da Fundación Wikimedia , abril de 2009.
- ^ Aínda que se limite a eles, el responde por eles.
- ^ Os blogs poden considerarse fiables se os escriben profesionais ou baixo o control editorial dun equipo editorial que pode garantir un contido fiable.