Esta páxina está semiprotexida. Só os usuarios rexistrados poden cambiar

Wikipedia: Uso de fontes

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca
Wikipedia-logo-v2.svg Punto de vista neutral · Non hai investigación orixinal · Uso de fontes Libro de preguntas-4.svg
Pautas: fiabilidade da Wikipedia · verificabilidade · evasión · fontes fiables · notas sobre a contribución da comisión
Páxinas de axuda: uso de fontes · Bibliografía · ISBN · Notas
Está dispoñible unha páxina de axuda para estaguía .
Cita as fontes.
Abreviaturas
WP: F
WP: FONTES
WP: FONTES DE POLÍTICA
WP: USO DE FONTES
WP: Cita as fontes
WP: CLF
WP: LF
WP: CITA

Nas entradas de Wikipedia é esencial indicar explícitamente as fontes das que se toma a información reportada .

Esta é a regra que converte a Wikipedia nunha enciclopedia. As referencias completas son esenciais por dúas razóns. O primeiro é que permite a calquera que use Wikipedia identificar a fonte da información e verificar a súa validez e fiabilidade (como se recomenda na directriz de Wikipedia: Verificabilidade ). A segunda é que, por moi correcta que sexa, a investigación orixinal non está permitida en Wikipedia. Indique as fontes cando escribe unha entrada vostede mesmo, pero lembre que sempre pode rastrexar e engadir fontes á Wikipedia, mesmo para información introducida por outros e que falta.

Esta páxina describe pautas xerais sobre o uso das fontes. Se está a buscar suxestións prácticas sobre como se deben presentar as fontes, consulte Axuda: uso de fontes .

Para calquera necesidade, non dubide en contactar co proxecto: Coordinación / Bibliografía e fontes ( deixe unha mensaxe ).

Para unha revisión das distintas discusións e votacións en torno ás directrices sobre fontes, vexa Wikipedia Discussions: Guidelines on Use Sources .

Cal é o propósito de indicar fontes?

Indique as fontes que precisa:

A necesidade de indicar as fontes e os detalles bibliográficos é tanto máis relevante canto máis difícil é atopar a información.

Como indicar as fontes

Os textos empregados como referencia xeral deben informarse na parte inferior da entrada, libros e publicacións periódicas na sección Bibliografía e sitios web na sección Ligazóns externas . Cada información importante específica debe ir acompañada dunha nota que indique as fontes empregadas.

Icona de lupa mgx2.svg O mesmo tema en detalle: Axuda: notas .

Ás veces, os usuarios que non son o suficientemente expertos na linguaxe de script empregada na Wikipedia non inseren as fontes porque están freadas por un sentimento de dificultade. Pero o importante é que as fontes se citen dalgún xeito; no límite pode simplemente indicalos entre parénteses. No futuro, calquera poderá corrixir o formato, aínda que volver a fontes descoñecidas pode ser moi difícil. Para aprender un método básico para introducir información e fontes, lea a Guía esencial .

Como indicar a ausencia de fontes

Se navegas polas entradas de Wikipedia atopas un texto que carece de fontes que o precisan e non podes resolver o problema por ti mesmo, usa o modelo {{ F }} (para entradas enteiras ou seccións individuais) ou {{ Sen fonte } } (para pasos individuais). Se hai bibliografía, pero non se indica exactamente que información está documentada a partir de que fontes, use o modelo {{ NN }}.

Que facer cando se engade contido

Cita as fontes. O modelo {{ Sen fonte }} fíxose tan popular no mundo que comeza a ser obxecto de debuxos animados divertidos, como este de Randall Munroe en xkcd , adaptado en italiano
Unha adaptación satírica do modelo "Cita necesaria" (hoxe {{ Sen fonte }}) nun cartel electoral

Se engade información a unha entrada, indique a fonte externa específica (de confianza ) mediante o uso dunha nota , para que poida ser verificada . Os wikipedistas intentan formatear (ou sexa, " wikify ") as entradas da Wikipedia o mellor que poden. Se queres adaptar o contido que introduces aos criterios de formato, aínda mellor. Se pensas que non podes, non te preocupes: o importante é proporcionar toda a información necesaria para atopar a fonte orixinal , para que outros poidan solucionar o rumor.

Lembre que algúns lectores quererán acceder á fonte directamente : polo tanto, intente facelo o máis sinxelo posible (unha ligazón, unha indicación clara e específica ...).

En xeral, aínda que escribise de memoria, debería buscar activamente fontes que citar . Se estás escribindo baseado no teu coñecemento, debes saber o suficiente para identificar boas fontes que afirman os mesmos conceptos, evitando así investigacións orixinais . Esta é tamén unha boa oportunidade para comprobar o seu propio coñecemento persoal: é posible que descubra que o que estaba a piques de escribir é incompleto, non é completamente ou xa non é correcto. Entón faga o que poida para axudar aos lectores e asegurarse de que pode xustificar o contido que publica con fontes de confianza e de terceiros. Un usuario, aínda que sexa subxectivamente experto, en ningún caso se considera unha fonte fiable ou verificable (tanto polo seu anonimato, como porque en calquera caso a Wikipedia basea o seu contido en fontes de terceiros xa publicadas, non en fontes primarias).

A necesidade de referencias verificables é particularmente importante á hora de informar sobre opinións : evite frases evasivas como algúns din .... Identifique e indique a unha persoa ou grupo específico de persoas que apoian con autoridade esa opinión, mencione o seu nome completo : se a fonte está presente en Internet , indica unha ligazón que leva a ela, facilitando así a verificabilidade. O dereito de citas curtas garante a posibilidade de citar literalmente un pequeno extracto da fonte cando contribúe mellor que unha paráfrase á comprensibilidade do elemento (se non quere cargar a lectura, pode colocar o fragmento nunha nota ; alternativamente, pode usar o modelo {{ presuposto }}). Pódese elixir un único expoñente como representante dunha escola de pensamento máis grande, sempre que sexa realmente representativa (para demostralo, pode que teña que indicar máis dunha fonte).

Isto non autoriza a violación do principio básico do punto de vista neutral : non se permite seleccionar con traizón as fontes , por exemplo sacándoas subrepticiamente do seu contexto, para apoiar un punto de vista único : só porque unha declaración está documentada, non significa que é axeitada ou que segue sendo válida lida fóra de contexto. As entradas da Wikipedia deberían proporcionar ao lector o estado da arte da investigación sobre un determinado tema , polo que é esencial cruzar fontes e informar dunha imaxe honesta, equidistante e precisa.

Lembre que a Wikipedia non está feita para presentar as súas opinións: na xerga wikipedista, da fórmula inglesa " investigación orixinal " naceu o elenco italiano "investigación orixinal" (a directriz da Wikipedia baséase neste concepto : Non hai investigación orixinal ). Por investigación orixinal entendemos un texto que emprega fontes primarias , autoreferenciais ou non, co obxectivo de ampliar o coñecemento actual. A tarefa de Wikipedia, por outra banda, é devolver o coñecemento actual, sen promover novas perspectivas teóricas.

Todos os rumores necesitan fontes, aínda que non se produciron disputas: un rumor sen fontes segue a ser verificable e nada impide que xurda unha disputa no futuro.

Usa fontes fiables

Icona de lupa mgx2.svg O mesmo tema en detalle: Wikipedia: fontes fiables .

As entradas de Wikipedia deben basearse en fontes de confianza, publicadas e de terceiros con reputación de control e precisión da información . Ás veces é mellor non ter información que ter información sen fonte .

As fontes fiables son as de autores ou publicacións consideradas fiables ou autorizadas en relación co tema en cuestión : unha fonte (un sitio, un ensaio, etc.) non debe considerarse fiable por si mesma, senón en relación co que é. usado para.

As publicacións de confianza son aquelas cunha estrutura definida que permite o control da información e revisións editoriais .

Biografías de personaxes vivos

Icona de lupa mgx2.svg O mesmo tema en detalle: Wikipedia: Biografías de persoas vivas .

Hai que citar con moito coidado as fontes de material sobre persoas vivas. Sen fontes fiables de terceiros, incumprense as directrices sobre a necesidade de non publicar investigacións orixinais e verificabilidade , e tamén existe o risco de manter información difamatoria .

Se as fontes de material sobre persoas vivas só son pouco fiables, dubidosas, de escaso valor ou poden ser cuestionadas, non se deben empregar como fontes nin como ligazóns externas .

Cando hai unha disputa polos feitos

As reclamacións controvertidas para as que non se proporcionou ningunha fonte fiable pódense eliminar das entradas de Wikipedia. Para dar aos usuarios a oportunidade de atopar e indicar fontes que poden axudar a disipar as dúbidas, o material controvertido debería desprazarse xeralmente á páxina de debate de entrada.

É moi importante manter información potencialmente útil na páxina de debate, pero sen fontes eliminadas dun elemento xa que é obxecto de controversia: grazas á posibilidade de discutir materiais controvertidos, os usuarios poden volver introducilo no elemento. unha vez que sexa xulgado.adecuado e equipado adecuadamente con fontes de apoio. Esta indicación non induce nin moito menos obrigar a eliminar toda a información sen fontes: recoñécese que algunha información ten algunha autoevidencia e non require unha fonte. Do mesmo xeito, a información podería ser verdadeira e precisa pero, neste momento, sen fonte: nestes casos, pode ser apropiado empregar os modelos {{ Sen fonte }} e {{ F }} (un aviso ). A análise caso por caso e a aplicación do sentido común permiten escoller a actitude máis axeitada a adoptar.

Que implica a ausencia de fontes

Dados os problemas de infracción e fiabilidade dos dereitos de autor que levaron, entre outras cousas, ao nacemento do Proxecto: Cococo , para algúns tipos de contido foi necesario establecer algúns criterios dedicados, [1] que aclaren cal é a ausencia de fontes.

O feito de non citar a fonte (ou unha nota que ilustre como se obtiveron os datos relatados no elemento) leva a:

  1. A cancelación / escurecemento do texto (<! - ->) ou o seu desprazamento na páxina de discusión por información (presunta) que constitúe como tal a base da análise e insights posteriores, pero que non se pode comprobar doutro xeito:
    • datos estatísticos ou cuantitativos de calquera tipo: estimacións, porcentaxes, números específicos (produción, vendas, cantidade, poboación, etc.); datos e medicións científicas; datos específicos sobre un territorio ou nación (tamaño, produtividade, etc.); valores suxeitos a cambios co paso do tempo (número de goles dun xogador, vitorias dun equipo, etc.);
    • citas de declaracións, comunicados de prensa, artigos, feitos xudiciais en xeral; declaracións ou datos de calquera tipo que, de non ser de dominio público constatable, poderían configurarse como unha infracción de privacidade, calumnia ou difamación.
  2. A inserción do modelo {{ F }} ou {{ Sen fonte }} para:
    • información biográfica xeral;
    • interpretacións de feitos e opinións de calquera tipo, incluíndo análises históricas / artísticas de personaxes ou movementos;
    • descricións de feitos ou métodos de traballo.
  3. Non hai cancelación , pero aínda se recomenda o uso dunha fonte xeral para proporcionar información completa, para:
    • feitos que non son controvertidos e xeralmente compartidos (partindo de feitos universalmente establecidos ou evidentes), para os que non tería moito sentido indicar unha fonte específica porque todos ou case todos son equivalentes ao tratalos.

NB : En xeral, sempre se fomenta o uso de fontes porque confire autoridade e verificabilidade aos contidos de Wikipedia. A bibliografía (e a sección de ligazóns externas ), por outra banda, é a ferramenta óptima para indicar documentos para unha análise xeral en profundidade do tema tratado, en particular para aqueles puntos compartidos e non controvertidos aos que se refire o criterio 3. Nesta sección tamén é posible inserir fontes das que non se empregaron directamente pero que contribúen a afondar no tema (se se utilizou un texto concreto, debe indicarse; en calquera caso, o papel de cada texto debe estar claro ), mentres que as fontes das afirmacións individuais cuxos criterios 1 e 2 deben indicarse puntualmente co uso de notas .

Exemplos

  • O feito de que Xulio César estea morto non precisa dunha fonte; non obstante, pode ser útil indicar como fonte unha ferramenta profunda (manual histórico, ensaio sobre historia clásica, etc.).
  • O feito de que Massimo D'Alema "tamén se presentase voluntario na parroquia e participase na edición do xornal parroquial", aínda que obxectivo, é difícil de comprobar: por iso é necesario especificar de onde se toma a información.
  • Do mesmo xeito, dicir que "D'Alema sempre foi considerado un" fillo do partido "" significa informar dunha opinión ou interpretación que pode non ser compartida. Así que, sempre que sexa enciclopédico , é necesario especificar a quen pertence e de onde foi extraído.
  • «As emisións de dioxinas máis relevantes non son as atmosféricas, senón as que hai no chan: máis de 35000 g / a fronte a un máximo de 20000» son datos tan específicos que normalmente non se poden verificar, polo que necesariamente precisa unha fonte; se está desprovisto diso, é tan aleatorio que debería ser escurecido ou eliminado.

Normas estilísticas para indicar fontes

Icona de lupa mgx2.svg O mesmo tema en detalle: Axuda: uso de fontes .

Páxinas relacionadas

Para amosar as primeiras 200 subcategorías faga clic na frecha:

Manuais técnicos

Nota

  1. ^ As discusións e as votacións sobre esta guía están arquivadas en: Wikipedia Discussions: Guidelines on the use of sources

Ligazóns externas