Esta páxina está semiprotexida. Só os usuarios rexistrados poden cambiar

Wikipedia: Non dane a Wikipedia para apoiar a túa opinión

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca
Abreviaturas
WP: DANOS
WP: OPINIÓN
WP: OPINIÓNS
Non dane Wikipedia para apoiar a túa opinión

Non dane Wikipedia para apoiar a túa opinión . A mellor forma de cambiar as directrices de Wikipedia ou o consenso sobre un tema dado é a discusión, non a acción unilateral. Isto tamén é certo cando desexa resaltar os posibles problemas na aplicación dunha guía.

Presenta a túa tese, non busques probas experimentais

Organigrama de consenso en proxectos de Wikimedia

O usuario individual que non estea de acordo cunha regra, unha directriz ou o consenso acadado nun determinado punto, non debe intentar demostrar a súa suposta ineficacia ou incorrección explotando Wikipedia, as súas regras e / ou actuando unilateralmente, senón expoñendo as súas razóns coa modais .

Máis dunha vez sucedeu que un usuario se sentiu frustrado pola aplicación dunha directriz ou unha decisión da comunidade dun xeito que non se correspondía coa interpretación que el mesmo lle deu ou que, máis sinxelamente, considerou errado como enteiro. Normalmente, cando un usuario presenta as súas queixas, apela ao trato desigual en casos similares e ao argumento extremo de "se fixeras isto en cada páxina, que pasaría?". Esta forma de pensar, pensar absurdamente, pode expor ao usuario á tentación de desacreditar a regra empregándoa de xeito inadecuado (irónica, parodia, sarcástica ou paradoxal), levándoa polo xeral ao chamado "punto de ruptura", por exemplo aplicando extremadamente escrupulosamente e literalmente para ralentizar o sistema pero sen violalo formalmente.

Se ese comportamento é lexítimo nun ambiente de traballo normal (folgas, protestas ...), non se aplica ao sistema Wikipedia onde non hai xefes e o obxectivo é construír unha enciclopedia por medio do consentimento . Estas accións son inadecuadas, xa que implican aos transeúntes nun lume cruzado de accións destinadas deliberadamente a provocar indignación e oposición e non fan uso do consentimento necesario.

Polo tanto, como regra xeral, o mellor xeito de presentar a tese é facelo directamente, sen ironía e referencias oblicuas e coas boas maneiras necesarias. A discusión e as afirmacións transparentes son o mellor xeito de gañar respecto, acordo e, polo tanto, consenso .

Xoga coas regras

Abreviaturas
WP: NORMAS DE XOGO
WP: XOGAR
WP: XOGAR

Xogar coas regras significa usar as propias regras dun xeito que derrota a función de desenvolvemento de Wikipedia. En moitos casos, isto é semellante ao vandalismo .

Se houbese a prohibición de exceder 3 restauracións de páxinas ao día na mesma entrada, un bo exemplo deste comportamento sería devolver continuamente un cambio desfacéndoo exactamente 3 veces ao día e afirmando que non violou ningunha regra. Neste caso, a prohibición de exceder 3 restauracións non debe interpretarse como unha "licenza" para facer ata 3 en total liberdade. De feito, este comportamento de abuso das regras, se se repite ou grave, pode dar lugar a bloqueos e incluso, nos casos máis extremos, a unha prohibición permanente.

Exemplos

  • Se alguén suxire que Wikipedia debería converterse nunha comunidade democrática gobernada pola maioría ...
    • pode sinalar que isto exporíalle ao risco de que alguén tente subverter o sistema intervindo con tímidos .
    • non podes crear sete cadeliños e facer que interveñan a favor da túa tese.
  • Se alguén crea unha entrada nun elemento que cres que non é adecuado para a Wikipedia e a comunidade amosa unha opinión diferente ...
    • pode expresar a súa opinión con claridade na páxina de servizo correspondente, por exemplo, traendo argumentos e fontes autorizadas para apoiar a súa tese ou, pola contra, tentar demostrar que non hai ningunha que apoie a tese doutras persoas.
    • non pode crear unha entrada sobre un tema completamente inadecuado só para inserila nas páxinas que se van eliminar (ver tamén Axuda: relevancia enciclopédica por analoxía ).
  • Se alguén pon unha das túas entradas favoritas nas páxinas para eliminar e a chama inadecuada ou non enciclopédica, mentres pensas que hai centos de entradas moito peores que non están a ser cuestionadas ...
    • pode expresar a súa opinión a favor da voz na páxina do servizo, explicando as súas razóns en profundidade co uso de argumentos e fontes axeitados.
    • non podes propoñer outros elementos para eliminar para tentar gardar o que che interesa.
  • Se non se elimina unha entrada que solicitou eliminar ...
    • podes aceptar o consentimento da comunidade e repensar a idoneidade da túa solicitude. Avaliar un posible novo procedemento só despois do tempo previsto e con motivos válidos.
    • non podes informar sarcásticamente da entrada do escaparate .
  • Se alguén elimina a información que consideras importante nunha entrada determinada, chámaa inútil ...
    • pode defender a presenza da información na páxina de debate de voz; invitar o proxecto de referencia a participar no debate; pide unha opinión no bar (se é un asunto de interese xeral).
    • non pode eliminar outra información semellante da entrada por simple reacción.
  • Se desexa cambiar unha directriz ou procedemento establecido ...
    • pode activar a discusión e tratar de chegar a un consenso (a través da barra de Wikipedia, proxectos específicos e a páxina de debate sobre a guía).
    • non pode empurrar a regra existente ao límite para demostrar que pode producir erros, nin inserila entre as páxinas que se van eliminar.
  • Se cres que un suceso ou suxeito en particular debería indicarse cun nome ou adxectivo diferente (exemplo: accidente de avión> desastre / desastre aéreo; terrorista / criminal> activista / político; ataque terrorista> ataque; etc.).
    • podes explicar na páxina de discusión do elemento que o termo empregado non é unha definición neutral e, polo tanto, debe eliminarse (pedindo, se hai algo, a participación doutros usuarios, pero evitando campañas electorais ).
    • non podes engadir este termo noutros elementos nos que non estea presente para demostrar os teus motivos.

Enganos e vandalismo

Non insira enganos nin actos vandálicos só para verificar a capacidade da comunidade para descubrilos e eliminalos: sería como probar a velocidade de intervención dos bombeiros incendiando unha casa e Wikipedia tamén é a túa casa.

Páxinas relacionadas

Outros proxectos