Wikipedia: Enciclopedicidade

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca
Abreviaturas
WP: ENCY
WP: E

O encyclopedicity (ou relevancia enciclopedia) dun elemento ou unha sección é que sexa adecuada, por relevancia do argumento - demostrada a través das necesarias fontes fiables - ser na Wikipedia. Wikipedia, de feito, é unha enciclopedia , e, como tal, non constitúe unha colección indiscriminada de información . Por esta razón, o proxecto adquiriu gradualmente criterios de relevancia, algúns de carácter xeral, outros máis específicos.

Criterios xerais de enciclopedicidade

Se o contido dunha entrada proporciona información autónoma e relevante aos interesados ​​no tema, xeralmente pódese chamar enciclopédico. Con todo, esta relevancia deben obxectivos, claramente visible, en gran escala e verificable mediante fontes de terceiros . Antes de comezar a escribir ou ampliar unha entrada, polo tanto, é necesario avaliar se é realmente enciclopédico, tendo en conta especialmente o seguinte.

  • Encyclopedicity non necesariamente notoriedade media para o público en xeral, pero certamente significa relevancia no seu propio campo, xa adquiriu antes de ser incluído na Wikipedia. Wikipedia non é un medio de difusión, e moito menos promover , argumentos non estableceu, con todo merecendo poden ser.
  • O tema xa debe estar cuberto por fiables e independentes fontes . Segundo o primeiro piar , de feito, a Wikipedia non é unha fonte primaria, pero relata información xa dispoñibles noutros lugares. Fontes independentes ou de terceiros deben ser entendidas como fontes que non se producen ad hoc , nin ligados ao obxecto do elemento (auto-referencial) nin en todo caso con calquera interese festa. Un tema é tratado, e non só o nome, cando as fontes darlle algunha atención; a simple presenza nunha lista ou unha breve cita no contexto doutro tema non é suficiente.
  • Esta non é a Wikipedia de Italia, senón a que está en italiano: Wikipedia, de feito, pretende ser universal. Tópicos sobre a Italia non debe ser considerado máis enciclopédico só como italianos, así como temas relacionados a outras nacións ou culturas non deben ser considerados menos enciclopédico, porque son pouco coñecidos entre os falantes italianos. Localismo debe ser evitado.
  • A enciclopedicidade é un concepto permanente . Evite recentismos e termos que non se poidan colocar cronoloxicamente (como "hoxe", "actualmente", "hai uns anos", "recentemente", etc.). Os temas en voga no presente período histórico non deben considerarse necesariamente máis enciclopédicos que os do pasado. Pola contra: é bo inserilos só se existe a certeza razoable de que seguirán sendo históricamente relevantes tamén no futuro. Do mesmo xeito, os acontecementos futuros non son enciclopédicos , agás nos casos en que a relevancia a longo prazo xa está establecida de xeito incontestable. Polo xeral, as novas e os anuncios de eventos futuros son, polo tanto, máis axeitados para Wikinoticias .
  • Relevancia, como regra, debe ser, polo menos a nivel nacional. Os elementos de interese estritamente local non son axeitados, excepto en casos especiais.
  • O feito de que xa existe unha categoría para a que pode ser atribuído ou entradas que son semellantes aos que iso non implica que unha nova entrada é automaticamente enciclopédico. Incluso a comparación coas edicións de Wikipedia noutros idiomas non é un criterio para avaliar a enciclopedicidade dunha entrada ou o contrario: cada edición de Wikipedia, de feito, ten o seu propio criterio.
  • Un detalle ou aspecto particular dun tema (por exemplo, un personaxe dun libro, un barrio dunha cidade) probablemente non sexa enciclopédico como unha voz en si mesma; se é o caso, é, polo tanto, mellor para introducir os detalles útiles dentro do elemento principal (por exemplo: o elemento sobre o libro, o elemento sobre a cidade). Finalmente, o nome do detalle pode ser unha referencia .
  • O encyclopedicity debe acontecer a partir do contido da propia entrada, non de calquera investigación externa á Wikipedia, ea entrada debe dar os medios para poder comprobalo . Ademais, non é necesario usar termos xenéricos ou abusar adxectivos (por exemplo: "moitos", "varios", "importante") para facer un tema parecen importantes; en vez diso, é necesario citar as fontes e manter un punto de vista neutral.

Se dubida que unha entrada é enciclopédico, é dicir, se sospeita que o tema trata non é relevante a priori, independentemente de como é tratada e detallado, é aconsellable para informar-lo engadindo o aviso {{ E | razón | argumento | mes ano}}, posiblemente, pedir axuda no proxecto máis relevante para o elemento (ver Wikipedia: bares temáticos ). Se, por outra banda, está convencido de relevancia enciclopédica, é máis axeitado propoñer inmediatamente a páxina para cancelación .

Criterios específicos de enciclopedicidade

Abreviaturas
WP: CRITERIOS

Para moitos tipos de temas, a comunidade definiu pautas específicas. As entradas que cumpran estes criterios considéranse enciclopédicas. A seguinte lista mostra entre parénteses, a páxina é un proxecto, é dicir, a definición dos criterios aínda está en discusión (para comprobar o estado desas discusións, ver Proxecto: Coordinación / Criterios ).

Se o tema buscado non figura entre os mencionados, aplícase o criterio máis xeral e, en calquera caso, o que se ilustra no parágrafo anterior como indicación.

Enciclopedicidade da forma

Non só o tema, pero tamén o xeito no que é tratado - estilo e ton - debe estar en consonancia cunha entrada da enciclopedia.

Se o tema dunha entrada é relevante, pero a entrada ten un problema específico de imprecisión, brevidade, estilo, ortografía, etc., é bo corrixilo ou informalo engadindo o modelo relacionado co problema (ver Axuda: Avisos ).

Se, por outra banda, o contido dunha entrada non engade información relevante, aínda que pode ser reescrita correctamente ou feito, a entrada pode ser proposto para eliminación .

Páxinas relacionadas