Wikipedia: A versión incorrecta

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca
Abreviaturas
WP: VS
WP: mal
Un aviso útil para poñer na versión incorrecta dos elementos que atopes.

A versión incorrecta é a versión dunha páxina que foi protexida ou restaurada tras unha guerra de cambios . Non hai ningún rexistro dun administrador que protexa a versión "correcta".

Onde reclamar

Se a páxina na que traballabas está protexida nunha versión incorrecta, podes contactar co administrador que a protexeu.

Debería chamar a súa atención as terribles consecuencias de ter unha versión incorrecta da páxina e insistiu en que se restaurase a versión correcta de inmediato. Se o administrador rexeita, convén solicitar a revogación inmediata das súas funcións. A continuación, debe informarse inmediatamente entre os usuarios con problemas. Ademais, a protesta debe expresarse na páxina de discusión da páxina protexida, na páxina de discusión do administrador que a protexeu e tamén no bar e na mesa de información . Tamén pode tentar enviar un correo electrónico ao administrador en cuestión e a todos os administradores que poidan estar interesados ​​neste terrible e inxusto asunto.

Por suposto, non esquezas a lista de correo; enviar unha serie de mensaxes cruzadas sobre o asunto deixará sen dúbida unha impresión favorable ao maior número de persoas posible.

Ás veces pode ser recomendable incluso ameazas legais ou unha carta dun avogado; a Interpol, o Tribunal de Xustiza Europeo e a Sacra Rota poden atopar a protesta realmente interesante. O Tribunal da Inquisición debería ser o último recurso, xa que os seus xuízos a miúdo rematan cun veredicto de culpabilidade tanto pola acusación como polo acusado, culpables de ser instrumentos do demo enviados para confundir aos Xustos.

Como queixarse

É moi probable que o administrador que protexeu e / ou restaurase a versión incorrecta o fixera de mala fe e por malicia cara a vostede.

Se hai unha guía escura que demostra o equivocada que é a versión do rumor, deberíase poñer en coñecemento da comunidade. Se Jimbo expresou opinións ao respecto ou escribiu hai dez anos un post de Usenet que pode parecer vagamente relevante, debería mencionarse. Do mesmo xeito, hai que intentar demostrar que a versión protexida é vandalismo.

Nos casos moi raros nos que unha páxina está protexida na versión correcta, mantén a calma. Ao final, probablemente estea equivocado porque, como lembra este texto, as páxinas sempre están protexidas cunha versión incorrecta .

Queixas por defecto

Aquí tes modelos predefinidos para aforrar tempo escribindo as túas queixas, todo baseado en casos reais:

  1. "Os dous sabemos que non é casualidade que protexeses a versión [de usuario]".
  2. "Ao conxelar [a voz] na forma [usuario] está intentando impoñerlle, está claramente tomando o seu partido nesta disputa. Solicito formalmente que devolva a voz ao estado no que se atopaba antes de que [usuario] comezase a confundila e logo protexela ».
  3. «Por que protexiches a [voz] nunha versión vandalizada por [usuario]? Isto é puro e sinxelo vandalismo. Debería considerarse vandalismo, non guerra de edición »;
  4. "Solicito que verifique ambas versións e considere deixar a páxina libre, xa que non facelo significa premiar a actitude agresiva de [usuario] e os seus amigos".
  5. “Non só estás a comportarte de xeito non neutral e gratuíto cara a [voz]; tamén está protexendo unha versión que non está de acordo coas convencións do título ».
  6. "[Usuario] é un vándalo. Por favor, devolva o elemento á última modificación feita por [outro usuario] ».
  7. «Era mellor protexer a entrada antes de que [usuario] fixese [lista de cousas terribles feitas polo outro usuario]. A versión altamente POV de [usuario] agora é a versión oficial de Wikipedia e ninguén pode solucionala. ».
  8. «Obviamente, protexiches a versión de [usuario] porque sodes os dous [nazis | comunistas | masóns | extremistas de dereita | molestias | feministas radicais | sionistas | membros de ciencioloxía | antisionistas | antiamericanos | americanos | terroristas] - negar o que queiras".
  9. "Xa estivo de acordo con ese usuario en [entrada diferente]. Tes prexuízos. A súa protección é unha violación das políticas de Wikipedia ».
  10. “Esta páxina estaba protexida co único propósito de manter unha mala voz e estender prexuízos e propaganda. Dubido que calquera cousa que se fale aquí levará a mellorar este chisco de rumores porque os administradores son claramente POV. Impoñen a lei marcial porque non queren admitir que a súa posición é indefendible. Podemos discutir o asunto por moito tempo, pero dentro de min non hai dúbida de que, a menos que esteas de acordo cos principais contribuíntes a este trapo, nunca terás paz ”;
  11. "Acúsoche de ter prexuízos e protexer deliberadamente A PÁXINA MALA":
  12. “Estás abusando dos teus poderes! Restaura a miña versión ou pide a túa revogación !!!!!!!!!! ».

Terminoloxía

Icona de lupa mgx2.svg O mesmo tema en detalle: Meta: páxinas protexidas consideradas nocivas , Meta: Editar guerras e Meta: Editar automáticamente esmagar a guerra .
  • Versión na que hai consentimento : a versión dunha páxina que actualmente non está protexida;
  • POV sen referencia : Calquera adición feita a unha páxina recentemente desprotexida ou a piques de ser protexida;
  • Nazi : calquera que protexa unha páxina ligada vagamente á relixión ou xeografía de Europa e calquera que modifique unha desas páxinas. Ademais, calquera Wikipedista con dereitos de administrador;
  • Edición NPOV : Calquera cambio realizado nunha páxina por ti. Útil nos resumos dos cambios.

Implica a Jimbo

"Gustaríame engadir algunhas recomendacións adicionais para as persoas que desexen presentarme estes casos directamente (Jimbo).

Primeiro de todo, é moi importante que me escribas polo menos seis páxinas de texto explicando e defendendo a versión que prefires. Cantos máis detalles innecesarios, mellor. En concreto, estou especialmente interesado nos nomes de ríos descoñecidos en Alemaña, Polonia, Prusia. Lembre tamén de escribirme sobre a forma da cabeza Bigfoot. Son absolutamente a persoa que toma todas as decisións ao respecto.

En segundo lugar, todo o mundo sabe que cambio as voces todos os días para que saian exactamente como ti as queres. Tamén prohiben os usuarios e administradores "maiores" sempre que me apeteza, baseados unicamente nas peticións de persoas coma ti. Non deixes de preguntar.

En terceiro lugar, aínda mellor, non o pidas, esíxeo. Ameaco marchar se non o fago dentro das 24 horas. Sempre funciona.

En cuarto lugar, se sabes que eu persoalmente estou de acordo politicamente co teu punto de vista, non dubides en etiquetar aos teus adversarios. Por exemplo, dado que xeralmente estou de acordo con Israel, non dubide en etiquetar a calquera que escribise algo crítico con Israel como "nazi". Estarei tan ilusionado con eles que probablemente os prohiba. Incluso podería escribir un novo código no software que só permita que vostede e a súa xente de confianza aproben páxinas.

E, finalmente, se por algunha estraña razón non fago nada malia as túas propostas ilustradas, dilles a todos que Wikipedia é só unha estafa para gañar cartos. É un instrumento de opresión capitalista. É un parque infantil sen regras. Baséase nos principios do comunismo. É colectivista. É individualista. Non serve de nada. É o máis importante do mundo, se non fose por min que o arruino. Todo isto amosará ao vello Jimbo con quen está a tratar! "

( Jimbo Gales 13:32, 6 feb 2004 (UTC) )

Resumindo...

Esta páxina está escrita con ironía , pero a mensaxe que comunica lendo entre liñas é importante :

  • Cando un administrador bloquea ou restaura unha páxina despois dunha guerra de edicións , é imposible que todos estean contentos coa versión escollida. A "versión correcta" para unha seguramente será a "versión incorrecta" segundo o outro litigante. Tamén é bo ter en conta que o administrador non é necesariamente un experto no tema e, polo tanto, normalmente toma a última chamada "versión estable" (a anterior ao comezo da discusión) ou a que nun unha ollada rápida parece máis equilibrada: o administrador intervén para bloquear a guerra de edicións para protexer a Wikipedia e os seus lectores, non para "enfadar" a alguén ou tomar o lado doutros.
  • Por favor, non sexas demasiado insistente (máis alá dos límites da teimosía), falador ou descortés con outros usuarios e administradores: detente un momento a preguntarte se o teu punto de vista é realmente neutro e correcto.
  • Non ameazas aos usuarios, Wikipedia , Wikimedia Foundation ou Wikimedia Italia con contactar con quen sabe a que avogados, xuristas ou organizacións: Wikipedia crece a través do consentimento , non da forza ... E entón, non paga a pena: a xustiza ten cousas máis importantes para tratar e é moito antes discutir uns minutos. Pode solicitar outras opinións escribindo en Wikipedia: Solicitudes de opinión ou na páxina de debate do proxecto baixo a competencia do elemento.
  • Non intentes contactar coa Fundación Wikimedia , a asociación Wikimedia Italia , Jimbo Wales (un dos fundadores de Wikipedia) ou outros, non serviría de nada : non tratan nin xestionan o que atinxe ao contido das entradas. Os contidos son producidos pola comunidade de usuarios segundo as regras, costumes e directrices publicadas, mentres que a responsabilidade do que se insire segue sendo simplemente individual.

Páxinas relacionadas