Wikipedia: Asume boa fe

Da Wikipedia, a enciclopedia libre.
Ir á navegación Ir á busca
Abreviaturas
WP: ASUMIR
WP: BOA FE
WP: BF
WP: PBF
WP: PB
Non "mordas" a ninguén e asume a boa fe dos demais.

Asumir que a boa fe é un principio fundamental na Wikipedia : consiste na predisposición á que se mantén razoablemente aos usuarios en todas as relacións con outros usuarios .

O principio

Dado que a todos se lles permite facer cambios , hai que supoñer que a maioría dos que os fan están intentando axudar ao proxecto e non prexudicalo. Se isto non fose certo, por certo, un proxecto como Wikipedia estaría condenado desde o principio.

Segundo este principio, cando non estás de acordo con alguén, debes lembrar que este último tamén está convencido de que está a facer o ben do proxecto. As páxinas de discusión do usuario poden ser útiles para explicarse e dar á outra parte a oportunidade de facer o mesmo, sen nunca acusarse de mala fe (ver tamén Wikipedia: Non hai ataques persoais ) e manter un diálogo aberto e sereno. Este comportamento axuda a evitar malentendidos e evita que os problemas aumenten.

Probablemente haxa xente na Wikipedia coa que non te levarás ben e que non compartas as túas ideas. Aínda que estea seguro de que se equivocan, non están necesariamente intentando arruinar o proxecto, ao contrario: quizais só teñan unha visión distinta del. Pola mesma razón, pode haber algunhas persoas coas que asociarse será difícil. Nestes casos, é necesario un esforzo de tolerancia, sensibilidade e apertura .

Asumir que a boa fe ten que ver coa intención , non coa acción : calquera pode facer algo ( acción ) que consideremos erróneo e, neste caso, é apropiado discutilo ou corrixilo, é incorrecto reaccionar coma se o erro se cometeu deliberadamente ( intención ). Ademais, corrixir non significa regañar, atacar ou pontificar. Case nunca é necesario atribuír a mala fe a acción dun usuario (aínda que pareza manifesta), tamén porque hai contramedidas ( volver á versión anterior , bloqueo do usuario , etc.) que se poden levar a cabo en a base da única acción eventual prexudicial e sen unha referencia inútil a intencións ocultas non especificadas, o que engade tensión á discusión sen traer beneficios reais.

Polo tanto, cando se pode asumir razoablemente que se cometeu un erro de boa fe, o mellor é informalo educadamente ao autor ou corrixilo directamente, en vez de etiquetalo como vandalismo . En xeral, corrixir os erros de alguén (aínda que creas que se cometeron deliberadamente) é mellor que acusar á persoa de mentir ou actuar de mala fe, porque predispón a un diálogo máis produtivo e facilita a implementación tamén de calquera medida. ... Corrixir un novo texto introducido que se considera incorrecto pode ser mellor que eliminalo completamente e, se o elimina, é recomendable contactar co usuario que o introduciu para chegar a unha aclaración.

É especialmente importante ter paciencia cos recén chegados que descoñecen os costumes e as regras da Wikipedia. Un recén chegado, de feito, está convencido de que se comporta correctamente e que a aparición dun problema adoita ser un sinal dun mal coñecemento dos mecanismos wikipedistas en lugar dunha intención prexudicial. Non é raro que un novato crea que unha pauta que non lle queda clara pode cambiarse en función das súas propias experiencias. Do mesmo xeito, moitos usuarios levan consigo experiencias, coñecementos ou bagaxe cultural para os que esperan unha atención inmediata. Calquera tensión que poida xurdir destes elementos debe mitigarse con sentido común , diálogo, aceptación e sobre todo a presunción de boa fe do interlocutor.

Cando estoupa os cambios de guerra (en inglés, edit wars) é fácil esquecer asumir a boa fe, pero incluso nestes casos precisa un esforzo adicional de diálogo, quizais primeiro dando un paso atrás.

Se se asume a mala fe ...

Se se asume a mala fe, hai varios danos para Wikipedia:

  • Perdemos de vista o punto de vista neutral , a pedra angular de Wikipedia. O ideal é escribir entradas que sexan aceptables para a maioría dos usuarios. Calquera volta á versión anterior (en lugar dun cambio de produción posterior) é unha derrota, por moi polémico que fose o cambio. Tenta descubrir por que a outra persoa xulga contido controvertido e intenta (se é posible) integrar o seu punto de vista dun xeito neutral. Se esta práctica é seguida polos dous bandos, finalmente debería chegar ao ansiado punto de vista neutro, ou polo menos algo semellante a el.
  • Crea desánimo e desconfianza entre os usuarios, xa non garante a serenidade fundamental para contribuír. Tamén abre o camiño aos ataques persoais . Unha vez lanzado un ataque persoal, a vítima asumirá a mala fe da outra parte. A guerra de cambios ou a discusión faranse máis amargas, a desconfianza aumentará, co risco de estancarse e danar as entradas da Wikipedia e os lectores inocentes. As persoas, como os elefantes , poucas veces esquecen: os wikipedistas intentan facelo mellor, polo menos evitando tales situacións. ;)

Asumir boa fe e demostralo

Non obstante, hai unha diferenza importante entre asumir a boa fe e ignorar as accións nocivas. Se esixe que outras persoas asuman a súa boa fe, tamén debe comportarse dun xeito que o merece demostrándoo.

Berrando "asume a miña boa fe!" non debe ser unha xustificación de accións controvertidas e non exime de explicar as razóns e comunicarse adecuadamente en caso de conflito. Ao contrario, actuar de xeito diferente fará que outros usuarios pensen que de feito está actuando de mala fe.

Páxinas relacionadas

Ligazóns externas